Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А75-20845/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20845/2018
15 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 26 февраля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАТРАНССТРОЙ" (место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 25.01.2017, ИНН <***>) к акционерному обществу "ЗАПСИБПРОМСТРОЙ" (место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 22.05.2003, ИНН <***>) о взыскании 8 587 рублей 47 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАНССТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.11.2017 № 122 в сумме 8 587 руб. 47 коп. за период с 12.04.2018 по 12.12.2018.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 15.11.2017 № 122.

Определением суда от 09.01.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик выразил несогласие с размером взыскиваемой неустойки и ее расчетом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда от 15.11.2017 № 122, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по устройству кровли на объекте: «Гараж и стоянка легковых автомобилей в микрорайоне 45 г. Сургута», в соответствии с проектом и рабочей документацией, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену. Работы выполняются в срок с 15.11.2017г. по 18.12.2017г.

Общая стоимость договора составляет 174 328 руб. 48 коп. Цена работ окончательная и изменению не подлежит. Расчет цены договора, определяется в локально-сметном расчете, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (п. 2.1 -2.2 договора).

Согласно п. 2.6 договора оплата по договору, осуществляется поэтапно, по мере выполнения работ, в течение 30 (тридцати) банковских дней, отсчитываемых с первого числа следующего месяца, при условии и на основании подписания представителями Подрядчика и Субподрядчика следующих документов: акта о приёмке выполненных работ, формы № КС-2 в 3-х экземплярах; справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 (далее по тексту - Справка № КС-3) в 3-х экземплярах; счёта-фактуры в 2-х экземплярах; комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ. В случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения или неисполнения гарантийных обязательств и/или привлечения подрядчиком третьих лиц для устранения претензий по качеству, подрядчик оплачивает субподрядчику денежные средства в порядке указанном в настоящем пункте, за вычетом средств, направленных на устранение претензий по качеству.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения подрядчиком срока оплаты выполненных и принятых работ, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени, в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы просроченной задолженности за выполненные и принятые работы, за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от просроченной задолженности.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 11.1 договора).

В качестве доказательств выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ от 22.02.2018 № 1 на сумму 174 328 руб. 48 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2018 года, подписанные сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договору работ, послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Проанализировав существенные условия договора, суд считает договор заключенным, квалифицирует как договор подряда и применяет к правоотношениям сторон положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 587 руб. 47 коп., исчисленных за период с 12.04.2018 по 12.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения подрядчиком срока оплаты выполненных и принятых работ, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени, в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы просроченной задолженности за выполненные и принятые работы, за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от просроченной задолженности.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» приведены следующие разъяснения, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором за несвоевременное исполнение обязательств, в данном случае за несвоевременную оплату работ предусмотрено только начисление неустойки (пункт 7.1 договора), при этом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение денежного обязательства названным договором не предусмотрено.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора, предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока оплаты выполненных и принятых работ, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени, в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы просроченной задолженности за выполненные и принятые работы, за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от просроченной задолженности.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки при ненадлежащим исполнении обязательства.

Расчет судом проверен, признан ошибочным. По расчету суда неустойка за период с 12.04.2018 по 12.12.2018 составляет 4 271 руб. 05 коп.

Таким образом, требование о взыскании договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 4 271 руб. 05 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

отзыв акционерного общества "ЗАПСИБПРОМСТРОЙ" на исковое заявление от 17.01.2019 принять для приобщения к материалам дела.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАТРАНССТРОЙ" о приобщении дополнительных документов от 30.01.2019 принять для приобщения к материалам дела.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАТРАНССТРОЙ" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ЗАПСИБПРОМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАТРАНССТРОЙ" 4 271 рубль 05 копеек – договорную неустойку (пеню) по договору субподряда от 15.11.2017 № 122, исчисленную за период с 12.04.2018 по 12.12.2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "ЗАПСИБПРОМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАТРАНССТРОЙ" 994 рубля 72 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.П. Щепелин