Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А33-24132/2019

1522/2019-287961(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2019 года Дело № А33-24132/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН

<***>, ОГРН <***>, г. Канск)

к казенному муниципальному учреждению Служба муниципального заказа (ИНН

2420004890, ОГРН <***>, г. Кодинск Красноярского края) о взыскании задолженности, пени, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 310 от 01.07.2019 (срок

действия до 01.07.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом ВСГ 2044545 от

15.03.2008, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»), личность

установлена паспортом, в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к казенному муниципальному учреждению Служба муниципального заказа (далее – ответчик) о взыскании 483 480 руб. задолженности за поставленные нефтепродукты, 19 854,91 руб. пени (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Определением от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 483 480 руб. задолженности, 19 854,91 руб. неустойки за период с 06.03.2019 по 28.08.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 483 480 руб. задолженности, 19 854,91 руб. неустойки за период с 06.03.2019 по 28.08.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, правовая позиция ответчика по спору суду не известна.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.01.2019 между казенным муниципальным учреждением «Служба муниципального заказа» (заказчик) и акционерным обществом «Красноярскнефтепродукт» (поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку бензина марки АИ-92 и дизельного топлива № 01-01-19.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта поставщик принимает на себя обязательства поставить заказчику бензин марки АИ-92, и дизельного топлива (далее - товар), а заказчик принять и оплатить товар. Отпуск товара осуществляется поставщиком непосредственно в топливные баки автотранспорта заказчика через АЗС поставщика, по ведомостям и/или по талонам.

Согласно пункту 3.1 контракта оплата производится заказчиком ежемесячно по факту поставки, в течение 15 дней с момента предъявления товарных накладных (счета-фактуры), перечислением денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что поставляемый по муниципальному контракту товар оплачивается заказчиком по ценам, указанным в Спецификации (приложение № 1).

Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.5 контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных ст. 34 и ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, настоящим контрактом (пункт 3.6 контракта).

Как следует из содержания пункта 5.4 контракта при передаче товара, в течение пяти рабочих дней заказчик осуществляет его приемку, проверяет соответствие количества, качества и иных характеристик товара требованиям, установленным в контракте. Для проверки соответствия товара условиям контракта, заказчик проводит экспертизу.

По итогам приемки товара заказчиком подписывается товарная накладная (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и в тот же день утверждается заказчиком) и в день окончания приемки один экземпляр подписанной заказчиком накладной направляется поставщику либо в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от приемки товара с указанием срока устранения несоответствий в поставке условиям контракта (пункт 5.5 муниципального контракта).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Согласно пункту 9.3 контракта срок рассмотрения претензий 15 дней.

Как следует из пункта 11.1, контракт вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2019 года.

Согласно спецификации к муниципальному контракту от 21.01.2019 № 01-01-19, стороны согласовали количество, цену, стоимость и качество поставляемого товара на общую стоимость – 860 110 руб.

В качестве доказательства исполнения обязательства по поставке товара в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 4744 от 18.08.2019 на сумму 578 400 руб. Товар по накладной получен представителем ответчика, полномочия на получение ТМЦ подтверждены доверенностью № 00000000002 от 15.02.2019.

По накладной № 00000001 от 01.07.2019 товар частично возвращен ответчиком на сумму 94 920 руб.

Согласно предоставленному акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2019 по 17.07.2019, задолженность ответчика перед АО

«Красноярскнефтепродукт» по состоянию на 17.07.2019 составляет 483 480 руб. Акт сверки подписан в двустороннем порядке истцом и ответчиком.

Претензией от 07.05.2019 № 014/56 истец обратился к ответчику с требованием в срок до 07.06.2019 оплатить задолженность по муниципальному контракту от 21.01.2019 № 01-01-19. В случае не поступления денежных средств истец уведомил ответчика о досрочном расторжении муниципального контракта в одностороннем порядке.

Претензия получена ответчиком 15.05.2019 согласно уведомлению о вручении почтового отправления.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на поставку бензина марки АИ-95 и дизельного топлива от 21.01.2019 № 01-01-19. Правоотношения сторон, основанные на указанном контракте, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44- ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону № 44-ФЗ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.1 контракта оплата производится заказчиком ежемесячно по факту поставки, в течение 15 дней с момента предъявления товарных накладных (счета-фактуры), перечислением денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (универсальный передаточный документ № 4744 от 18.08.2019 на сумму 578 400 руб.). Товар по накладной получен представителем ответчика, полномочия на получение ТМЦ подтверждены доверенностью № 00000000002 от 15.02.2019.

По накладной № 00000001 от 01.07.2019 товар частично возвращен ответчиком на сумму 94 920 руб.

Учитывая частичный возврат поставленного товара, материалами дела подтверждено принятие товара ответчиком на сумму 483 480 руб.

Доказательства оплаты поставленного товара в указанном размере в материалы дела не представлено. Кроме того, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2019 по 17.07.2019, задолженность ответчика перед АО «Красноярскнефтепродукт» по состоянию на 17.07.2019 составляет 483 480 руб. Акт сверки подписан в двустороннем порядке истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 483 480 руб. задолженности подлежит удовлетворению судом.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная

со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара по муниципальному контракту от 21.01.2019 № 01-01-19, поставщик начислил неустойку в соответствии с указанными положениями контракта (с учетом уточнений) в общем размере 19 854,91 руб.

Из материалов дела следует, что товар поставлен ответчику, что в силу пункта 2 статьи 487, пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для него наступление обязанности оплатить поставленный товар в полном объеме.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара в полном объеме, истцом обоснованно заявлена ко взысканию сумма неустойки.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, в заявленном размере – 19 854 руб. 91 коп., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с казенного муниципального учреждения Служба муниципального заказа (ИНН 2420004890, г. Кодинск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, г. Красноярск) в лице филиала «Восточный» (г.Канск) 483 480 руб. долга, 19 854,91 руб. неустойки, а также 12 994 руб. судебных расходов по государственной пошлине; взыскать в доход федерального бюджета 73 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 10:08:37

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна