Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А79-1221/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1221/2021
г. Чебоксары
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Мариинско-Посадского районного отделения судебных приставов, 429570, г. Мариинский Посад, Чувашская Республика, ул. Набережная д. 16

к обществу с ограниченной ответственностью "Побережье", 429570, г. Мариинский Посад, Чувашская Республика, ул. Кузнечная д. 38

об обращении взыскания на имущество,

третьи лица: Межрайонная ИФНС №5 по Чувашской Республике, - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской республики, ФИО1, ПАО "Сбербанк".

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.07.2020,

от ПАО "Сбербанк"- ФИО3 по доверенности от 08.07.2019

установил:

судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского районного отделения судебных приставов (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Побережье" (далее - ответчик) об обращении взыскания на имущество, расположенное по адресу: <...>, а именно: объект незавершенного строительства под условным номером 21:16:000000:2353; сооружение (закрытая двухтрансформаторная подстанция КТПН-630/10-0,4) под условным номером 21:16:000000:2358; земельный участок, общей площадью 13699 кв.м, кадастровый номер 21:16:011614:56.

Исковые требования основаны на нормах статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 12, 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивированы отсутствием у ответчика денежных средств для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №16015/20/21016-СД.

Определением суда от 02.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели: Межрайонная ИФНС №5 по Чувашской Республике, - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской республики, ФИО1, ПАО "Сбербанк".

Истец заявлением от 12.05.2021 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

Истец и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Суд в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

Представитель Сбербанка в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской республики ходатайством от 13.04.2021 №03-18/03611 просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика отзывом на исковое заявление и в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей явившихся сторон, изучив материалы дела, суд установил.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП находится сводное исполнительное производство от № 16015/20/21016-СД в отношении должника - ООО "ПОБЕРЕЖЬЕ" в пользу ряда взыскателей: МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС.№ 5 по Чувашской Республике, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики, ФИО1, ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в общей сумме 18 522 497, 39 руб.

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Согласно сведениям из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должнику на праве собственности принадлежат, в том числе, объекты недвижимого имущества:

-объект незавершенного строительства под условным номером 21:16:000000:2353, общей площадью 1976,9 кв.м., литера А;

- сооружение (закрытая двухтрансформаторная подстанция КТПН-630/10-0,4) под условным номером 21:16:000000:2358;

- земельный участок, общей площадью 13699 кв.м, кадастровый номер 21:16:011614:56, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования под производственными застройками.

В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника не установлено.

В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение действии по регистрации.

Согласно акту описи ареста имущества от 30.10.2020 на имущество должника наложен арест, а именно, на объект незавершенного строительства 21:16:000000:2353, <...>, сооружение (закрытая двухтрансф о роторная подстанция КТПН-630/10/0,4), условный номер 21:16:000000:2358, <...> Земельный участок, общей площадью,; 13699 кв. м. кадастровый номер 21:16:011614:56, г. Мариинский Посад, ул. Кузнечная, д.. 38.

Ранее согласно акту описи ареста от.,24.07.2015 судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное в исполнительном документе имущество, находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк России», а именно незавершенный строительством шатер условный номер 21:16:000000:2353, закрытая двухтрансформаторная подстанция КТПН-630/10/0,4, условный номер 21:16:000000:2358,земельный участок, общей площадью 13699 кв. м. кадастровый номер 21:16:011614:56. Указанное в акте описи ареста имущество передано на принудительную реализацию с публичных торгов, однако в установленные законом сроки реализовано не было. В связи с чем в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк России" направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, в ответ на которое 28.02.2018 получено сообщение об отказе. 15.03.2018 арест с недвижимого имущества должника снят. Залог свою силу утратил, что подтверждается решением Арбитражного суда по делу № А79-7457/2020 от 13.11.2020.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16.1 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в соответствии с пунктом 17 названной статьи Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, перечень действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим, в связи с чем судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принцам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Ссылаясь на отсутствие у должника иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации изъятие имущества производится путем обращения взыскания на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания допускается только на основании решения суда.

Статьями 69, 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в установленной очередности.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Материалами дела подтверждена недостаточность стоимости принадлежащего должнику движимого имущества для удовлетворения требований взыскателей. Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено, ответчик не представил возражений против обращения взыскания на спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах суд требование истца находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Побережье", расположенное по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <...>:

-объект незавершенного строительства под условным номером 21:16:000000:2353, общей площадью 1976,9 кв.м., литера А;

- сооружение (закрытая двухтрансформаторная подстанция КТПН-630/10-0,4) под условным номером 21:16:000000:2358;

- земельный участок, общей площадью 13699 кв.м, кадастровый номер 21:16:011614:56, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования под производственными застройками.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Побережье" в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина