Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А26-8202/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8202/2017
г. Петрозаводск
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен   27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Олонецкое ЛПХ», обществу с ограниченной ответственностью «Белиском» о  взыскании 19 558 руб.,

при участии представителя истца -  ФИО2, доверенность от 19.12.2016 №1284;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Олонецкое ЛПХ», место нахождения: 185030, <...>, ЛИТ.А, пом. 13, ОГРН: <***>,  ИНН <***>  и  обществу с ограниченной ответственностью «Белиском», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>  о взыскании ущерба причиненного лесному фонду в размере 19 558 руб. 00 коп..

Иск обоснован статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.11.2017 суд прекратил производство по  исковым требованиям, предъявленным к ООО «Олонецкое ЛПХ»; судебное разбирательство по делу отложено на 21.12.2017.

Настоящее дело находилось в производстве судьи Денисовой И.Б. В связи с прекращением полномочий судьи Денисовой И.Б., данное дело передано в производство судьи Колесовой Н.С.

В судебном заседании 21.12.2017 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель), правопреемником которого является истец, и обществом с ограниченной ответственностью «Олонецкое ЛПХ» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 18.12.2007, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 14259 га.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.01.2008, срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 06.12.2031.

В рамках указанного договора аренды ООО «Олонецкое ЛПХ» подана лесная декларация № 1 от 02.12.2014  о заготовке древесины в квартале 42 выдел 5 Кашканского участкового лесничества.

14.09.2016 при проведении осмотра мест рубок в квартале 42 выдел 5 Кашканского участкового лесничества лесничеством в присутствии представителя арендатора выявлен факт совершения незаконной рубки деревьев за границей отвода лесосеки. Факт нарушения зафиксирован в акте от 14.09.2016.

Извещением от 27.10.2016 № 4286 истец предлагал ответчику направить своего представителя 15.12.2016 для составления протокола о лесонарушении. Извещение получено арендатором 08.11.2016.

Факт лесонарушения зафиксирован в протоколе о лесонарушении № 5 от 15.12.2016, составленном истцом в отсутствие представителя ООО «Олонецкое ЛПХ», извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.

Согласно расчету истца размер ущерба составил 19558 руб. 00 коп.

10.01.2017 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УПП ОМВД России по Пряжинскому району капитаном полиции ФИО3 В ходе проведенной проверки установлено, что заготовка древесины на данном участке осуществлялось ООО «Олонецкое ЛПХ» в соответствии с договором аренды лесного участка от 18.12.2007 и лесной декларации от 02.12.2014 № 1. От ООО «Олонецкое ЛПХ» на ранее направленный запрос поступил ответ о том, что лесозаготовкой в указанном месте в соответствии договором подряда от 26.12.2014 № 07-П/14 занималось ООО «Белиском».

Министерством в адрес ООО «Олонецкое ЛПХ» направлено претензионное письмо № 176 от 18.01.2017 с предложением уплаты суммы ущерба в добровольном порядке. Претензия получена ООО «Олонецкое ЛПХ» 19.01.2017, однако, оставлена без ответа, что и послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Как следует из договора от 26.12.2014, заключенного между ООО «Олонецкое ЛПХ» (заказчик) и ООО «Белиском» (исполнитель), актов от 25.02.2015 и 29.10.2015 лесозаготовительные работы в квартале 42 Кашканского участкового лесничества Пряжинского лесничества производило ООО «Белиском».

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, обязаны его возместить добровольно или в судебном порядке.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 21) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушений договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 77 Закона об охране окружающей среды, толкование которых содержится в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ № 21, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Для возложения гражданско-правовой ответственности за гражданско-правовой деликт лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправный характер действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда (пункт  12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктом 10 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (далее - Правила № 337), заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

Согласно подпункту «е» пункта 13 Правил № 337 заготовки древесины при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе, источников обсеменения и плюсовых деревьев.

Факт совершения лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев за пределами отвода лесосеки, и причинения ущерба лесному фонду не оспорен ООО «Белиском» и подтвержден материалами дела, в том числе актом осмотра мест рубок от 14.09.2016, протоколом о лесонарушении № 5 от 15.12.2016, ведомостью перечета.

Расчет суммы ущерба произведен истцом в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным. Сумма ущерба составила 19558 руб. 00 коп.

Направленная Министерством в адрес ООО «Белиском» претензия № 155 от 16.01.2017 с требованием уплаты ущерба в сумме 19 558 руб. 00 коп. оставлена без ответа.

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред. Доказательств, свидетельствующих о том, что вред лесному фонду причинен не по его вине, ответчиком суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд признает иск Министерства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд относит на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белиском» (ОГРН: <***>; <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 19 558 руб. ущерба.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белиском» (ОГРН: <***>; <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.