Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А19-9832/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9832/2017

01.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.08.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 197375, <...> литер А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664050, <...>)

о взыскании 2 826 365 рублей 07 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (далее – ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ», истец) обратился в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – ООО «ВСТП», ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 2 826 365 рублей 07 копеек, из которых: 2 780 000 рублей – неосновательного обогащения, 46 365 рублей 07 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 02.08.2017 по день фактической оплаты из расчета 7% годовых.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 03.07.2017г. направлено судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление №664025 13 72510 8 с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Исследовав конверт почтового отправления, направленного по адресу места нахождения ответчика, суд установил, что ответчику дважды (07.07.2017, 10.07.2017г.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи №50 г. Иркутска.

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи №50 г. Иркутска уведомил суд.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как указал истец, за период с 15.09.2016г. по 16.09.2016г. ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» перечислило ООО «ВСТП» денежные средства на общую сумму 2 780 000 рублей платежными поручениям № 788632 от 15.09.2016г. на сумму 80 000 рублей; № 789641 от 16.09.2016г. на сумму 2 700 000 рублей.

Основаниями для перечисления истцом ответчику предварительной оплаты являются выставленные последним счета на оплату, как то: счет № 20 от 07.09.2016г. на сумму 80 000 рублей, счет №24 от 15.09.2016г. на сумму 2 700 000 рублей 00 копеек.

По заявлению истца, между ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» и ООО «ВСТП» отсутствуют какие-либо заключенные договоры оказания услуг, а также намерение заключить их, услуги по доставке груза не оказывались, основания для перечисления денежных средств отсутствуют.

11.04.2017г. истец направил ответчику претензию исх. № 02/ю/2017 от 11.04.2017г. с требованием возвратить полученные последним денежные средства, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчиком получены денежные средства в сумме 2 780 000 рублей перечисленные ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» платежными поручениями №788632 от 15.09.2016г. на сумму 80 000 рублей; №789641 от 16.09.2016г. на сумму 2 700 000 рублей.

Из материалов дела видно, что какие-либо услуги по доставке груза ответчиком не представлялись; какие-либо сделки с целью приобретения товарно-материальных ценностей истцом у ответчика сторонами не заключались.

Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «ВСТП» сберегло за счет ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» имущество при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство неосновательного получения ответчиком денежных средств во взыскиваемой сумме - сумме 2 780 000 рублей.

Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 365 рублей 07 копеек, за период с 27.05.2017 г. по 01.08.2017 г., исходя из ключевых ставок Банка России 9,25% и 9%, действовавших в соответствующие периоды.

Согласно положениям статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов усматривается, что период просрочки определен ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» с учетом требований части 2 статьи 314 ГК РФ и даты, когда претензия № 02/ю/2017 от 11.04.2017г. должна была быть вручена ответчику.

Как следует из материалов дела, указанная претензия направлена ответчику по его юридическому адресу заказным письмом с уведомлением №19500908090052, означенное почтовое отправление возращено истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями официального сайта почты России http://www.russianpost.ru.

При этом, согласно сведениям официального сайта почты России http://www.russianpost.ru срок хранения истек и почтовое отправление выслано обратно отправителю 19.05.2017.

Как предусмотрено частью 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция содержится в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», а также в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить заказное письмо ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» 19.05.2017.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом семидневного срока, установленного частью 2 статьи 314 ГК РФ и даты, когда почтовое отправление должно было быть получено ответчиком.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 31.07.2017, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что требование истца о взыскании с ООО «ВСТП» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 365 рублей 07 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 2 780 000 рублей, начиная с 01.08.2017 и по день фактической оплаты основного долга согласно статье 395 ГК РФ из расчета 7% годовых

Часть 3 статьи 395 ГК предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г., указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информации Центрального Банка Российской Федерации от 16.06.2017 года «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России с 19.06.2017 составляет 9% годовых.

Таким образом, истец вправе заявлять требование о взыскании процентов начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты из расчета 9% годовых (действующей на день принятия решения ключевой ставки Банка России). Между тем суд полагает означенное требование истца подлежащим удовлетворению в заявленной им редакции.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 37 799 рублей, с учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 37 132 рубля.

С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 132 рубля, государственная пошлина в сумме 667 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333. 40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» 2 780 000 рублей - неосновательного обогащения, 46 365 рублей 07 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 780 000 рублей исходя из 7% годовых, начиная с 02.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга; 37 132 рубля – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 667 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова