Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А83-1411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1411/2017
29 мая 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

Полный текст решения составлен 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин низких цен «Авоська» о взыскании,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность б/н от 13.03.2017 года;

от ответчика– ФИО3, представитель, доверенность б/н от 16.01.2017 года.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ««Магазин низких цен «Авоська» о взыскании суммы основного долга в размере 92 329,28 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 50 000,00 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 270,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 92 329,28 руб. признал в полном объеме, требование о взыскании неустойки не признал, указав на отсутствие вины ответчика в просрочке обязательств по оплате, по причине кражи товара, о чем свидетельствует соответствующее постановление правоохранительных органов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

13.11.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью ««Магазин низких цен «Авоська» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ресурс» (Поставщик) был заключен Договор поставки товара №75-14-С (далее - договор), согласно которого поставщик поставляет и передает в собственность покупателя товар/продукцию, наименование и количество которых согласовано в накладных, что является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принимает товар и оплачивает его на условиях и в порядке, определенных данным договором (т.1. л.д. 10).

В соответствии с п.2.1. договора поставка товара осуществляется поставщиком в рамках имеющегося у него ассортимента в течение срока действия Договора согласно установленной договоренности о поставке, спецификации, дополнительных условий или по предварительному заказу покупателя. Заказ может проводиться путем переписки, телеграммой, через телефонную или факсимильную связь, по электронной почте Е-mail или предоставляться через представителя поставщика. Поставленная партия товара – это поставленное количество товара определенного ассортимента на соответствующую сумму согласно отдельной накладной.

Согласно п.2.3. договора моментом поставки товаров поставщиком является их получение покупателем с соответствующей отметкой в сопроводительной первичной учетно-расходной документации (расходная накладная и т.д.). Цена, ассортимент, номенклатура, наименование, количество товара, место и срок поставки считаются окончательно согласованными сторонами данного договора с момента подписания соответствующих накладных.

Пунктом 2.4. договора стороны договорились о следующем. Считается, что любое лицо, которое поставило свою подпись в сопроводительной первичной учетно-расходной документации (расходная накладная и т.д.), считается уполномоченным на это покупателем, если такая подпись будет скреплена оттиском любой печати или штампа покупателя, товар принят в соответствующем количестве и надлежащем качестве, покупателем получена вся сопроводительная документация к товару в соответствии с требованиями данного договора и действующего законодательства.

В соответствии с п.5.1. договора покупатель оплачивает товары по ценам, указанным в сопроводительной первичной учетно-расходной документации, на условиях настоящего договора, в порядке и формах, которые не противоречат действующему законодательству.

Согласно п. 5.2. договора покупатель производит расчет с поставщиком за поставленный товар на условиях отсрочки платежа 7 (семь) календарных дней с даты получения соответствующей партии товара от поставщика, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Поставщик оставляет за собой право осуществлять последующую поставку товара только после полной оплаты покупателем предыдущей поставки. Если последний день оплаты приходится на не банковский день, покупатель обязан оплатить товар в предыдущей банковской день.

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает в пользу поставщика проценты из расчета 20% на сумму таких средств (п.5.4. договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут имущественную ответственность, установленную настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с п.6.2. договора покупатель отвечает за несвоевременную оплату полученного товара путем уплаты поставщику неустойки в размере 5% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки платежа до даты полной оплаты поставленной партии товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря календарного года, в котором он был заключен (п.7.1. договора).

В случае, если за 15 (пятнадцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не пожелает расторгнуть его действие, при отсутствии у сторон взаимных претензий к выполнению договорных обязательств, действие договора продлевается на каждый последующий календарный год на тех же условиях (п.7.2 договора).

Как усматривается из представленных суду материалов, ООО «Торговый Дом «Ресурс» поставил ООО «Магазин низких цен «Авоська» товар по Договору поставки товара №75-14-С от 13.11.2014 г. на общую сумму 826 059,89 руб., что подтверждается товарными накладными с печатью и подписью ответчика:

товарная накладная №105 от 14.11.2014 г. на сумму 2 025,12 руб.; товарная накладная №158 от 28.11.2014 г. на сумму 2 088,30 руб.; товарная накладная №192 от 05.12.2014 г. на сумму 2 111,52 руб.; товарная накладная №237 от 11.12.2014 г. на сумму 4 356,48 руб.; товарная накладная №270 от 17.12.2014 г. на сумму 1 034,84 руб.; товарная накладная №275 от 18.12.2014 г. на сумму 2 083,20 руб.; товарная накладная №295 от 23.12.2014 г. на сумму 6 836,25 руб.; товарная накладная №74 от 13.01.2015 г. на сумму 3 511,98 руб.; товарная накладная №75 от 13.01.2015 г. на сумму 600,00 руб.; товарная накладная №165 от 20.01.2015 г. на сумму 2 916,48 руб.; товарная накладная №280 от 27.01.2015 г. на сумму 2 490,72 руб.; товарная накладная №804 от 06.02.2015 г. на сумму 2 747,76 руб.; товарная накладная №938 от 10.02.2015 г. на сумму 2 451,48 руб.; товарная накладная №1439 от 20.02.2015 г. на сумму 2 955,88 руб.; товарная накладная №1675 от 25.02.2015 г. на сумму 4 887,67 руб.; товарная накладная №1995 от 03.03.2015 г. на сумму 11 895,76 руб.; товарная накладная №2303 от 07.03.2015 г. на сумму 1 744,80 руб.; товарная накладная №2313 от 07.03.2015 г. на сумму 892,32 руб.; товарная накладная №2749 от 14.03.2015 г. на сумму 5 788,38 руб.; товарная накладная №3024 от 20.03.2015 г. на сумму 3 257,40 руб.; товарная накладная №3208 от 24.03.2015 г. на сумму 8 641,60 руб.; товарная накладная №3695 от 30.03.2015 г. на сумму 6 069,25 руб.; товарная накладная №4498 от 10.04.2015 г. на сумму 4 898,56 руб.; товарная накладная №5107 от 17.04.2015 г. на сумму 1 550,54 руб.; товарная накладная №5239 от 21.04.2015 г. на сумму 5 856,80 руб.; товарная накладная №5571 от 23.04.2015 г. на сумму 12 018,58 руб.; товарная накладная №5572 от 23.04.2015 г. на сумму 362,00 руб.; товарная накладная №6014 от 03.05.2015 г. на сумму 10 479,00 руб.; товарная накладная №6053 от 05.05.2015 г. на сумму 4 362,00 руб.; товарная накладная №6749 от 13.05.2015 г. на сумму 11 468,76 руб.; товарная накладная №6750 от 13.05.2015 г. на сумму 438,00 руб.; товарная накладная №7150 от 19.05.2015 г. на сумму 13 018,44 руб.; товарная накладная №7437 от 26.05.2015 г. на сумму 11 621,36 руб.; товарная накладная №8190 от 05.06.2015 г. на сумму 8 247,68 руб.; товарная накладная №8350 от 09.06.2015 г. на сумму 7 278,88 руб.; товарная накладная №8924 от 16.06.2015 г. на сумму 256,44 руб.; товарная накладная №8904 от 16.06.2015 г. на сумму 5 937,76 руб.; товарная накладная №9385 от 22.06.2015 г. на сумму 11 539,50 руб.; товарная накладная №9814 от 29.06.2015 г. на сумму 972,00 руб.; товарная накладная №9815 от 29.06.2015 г. на сумму 16 147,08 руб.; товарная накладная №10452 от 07.07.2015 г. на сумму 10 028,96 руб.; товарная накладная №10916 от 13.07.2015 г. на сумму 4 166,40 руб.; товарная накладная №10917 от 13.07.2015 г. на сумму 16 079,48 руб.; товарная накладная №11378 от 20.07.2015 г. на сумму 15 048,92 руб.; товарная накладная №12085 от 28.07.2015 г. на сумму 2 378,00 руб.; товарная накладная №12086 от 28.07.2015 г. на сумму 9 453,30 руб.; товарная накладная №12532 от 04.08.2015 г. на сумму 17 509,86 руб.; товарная накладная №13259 от 12.08.2015 г. на сумму 1 940,00 руб.; товарная накладная №13259 от 12.08.2015 г. на сумму 1 940,00 руб.; товарная накладная №13260 от 12.08.2015 г. на сумму 16 780,48 руб.; товарная накладная №13655 от 18.08.2015 г. на сумму 605,00 руб.; товарная накладная №13654 от 18.08.2015 г. на сумму 14 836,88 руб.; товарная накладная №14119 от 25.08.2015 г. на сумму 776,00 руб.; товарная накладная №14120 от 25.08.2015 г. на сумму 12 749,50 руб.; товарная накладная №14507 от 01.09.2015 г. на сумму 15 464,58 руб.; товарная накладная №15112 от 10.09.2015 г. на сумму 14 147,16 руб.; товарная накладная №15575 от 19.09.2015 г. на сумму 10 567,22 руб.; товарная накладная №15965 от 28.09.2015 г. на сумму 11 444,04 руб.; товарная накладная №15966 от 28.09.2015 г. на сумму 732,40 руб.; товарная накладная №16600 от 09.10.2015 г. на сумму 15 547,28 руб.; товарная накладная №16879 от 15.10.2015 г. на сумму 17 126,70 руб.; товарная накладная №17231 от 23.10.2015 г. на сумму 16 316,42 руб.; товарная накладная №17545 от 31.10.2015 г. на сумму 8 406,42 руб.; товарная накладная №17546 от 31.10.2015 г. на сумму 219,00 руб.; товарная накладная №18022 от 11.11.2015 г. на сумму 14 177,20 руб.; товарная накладная №18500 от 21.11.2015 г. на сумму 10 951,32 руб.; товарная накладная №18722 от 28.11.2015 г. на сумму 12 608,56 руб.; товарная накладная №19195 от 11.12.2015 г. на сумму 12 818,02 руб.; товарная накладная №19476 от 18.12.2015 г. на сумму 11 107,36 руб.; товарная накладная №19768 от 25.12.2015 г. на сумму 15 462,08 руб.; товарная накладная №466 от 12.01.2016 г. на сумму 17 031,32 руб.; товарная накладная №1682 от 26.01.2016 г. на сумму 19 357,36 руб.; товарная накладная №2353 от 06.02.2016 г. на сумму 11 834,76 руб.; товарная накладная №2716 от 11.02.2016 г. на сумму 4 148,34 руб.; товарная накладная №7484 от 25.02.2016 г. на сумму 22 197,48 руб.; товарная накладная №10446 от 10.03.2016 г. на сумму 16 436,80 руб.; товарная накладная №13896 от256.03.2016 г. на сумму 19 221,82 руб.; товарная накладная №16367 от 05.04.2016 г. на сумму 21 521,64 руб.; товарная накладная №19817 от 16.04.2016 г. на сумму 688,04 руб.; товарная накладная №19813 от 16.04.2016 г. на сумму 11 104,524 руб.; товарная накладная №23365 от 26.04.2016 г. на сумму 17 975,52 руб.; товарная накладная №23366 от 26.04.2016 г. на сумму 480,72 руб.; товарная накладная №26992 от 06.05.2016 г. на сумму 9 824,80 руб.; товарная накладная №28029 от 11.05.2016 г. на сумму 546,80 руб.; товарная накладная №28031 от 11.05.2016 г. на сумму 13 363,80 руб.; товарная накладная №31646 от 21.05.2016 г. на сумму 13 687,80 руб.; товарная накладная №36608 от 03.06.2016 г. на сумму 546,80 руб.; товарная накладная №36612 от 03.06.2016 г. на сумму 29 975,50 руб.; товарная накладная №44972 от 23.06.2016 г. на сумму 2 535,76 руб.; товарная накладная №44974 от 23.06.2016 г. на сумму 31 437,80 руб.; товарная накладная №46309 от 28.06.2016 г. на сумму 6 337,36 руб.; товарная накладная №51714 от 12.07.2016 г. на сумму 21 342,88 руб.; товарная накладная №58509 от 27.07.2016 г. на сумму 6 643,20 руб.; товарная накладная №60720 от 02.08.2016 г. на сумму 5 920,24 руб.; товарная накладная №63399 от 08.08.2016 г. на сумму 546,80 руб.; товарная накладная №63398 от 08.08.2016 г. на сумму 4 062,92 руб.;

Между тем, ответчиком оплата за поставленных товар произведена не в полном объеме. Так, сумма поступившей оплаты за поставленный товар по Договору поставки товара №75-14-С от 13.11.2014 г. на расчетный счет ООО «Торговый Дом «Ресурс» составила 733 730,61 руб., что является нарушением договорных обязательств между сторонами.

В результате частичной оплаты по Договору поставки товара №75-14-С от 13.11.2014 г. у ООО «Магазин низких цен «Авоська» образовалась задолженность перед истцом в сумме 92 329,28 руб.

Согласно подписанного сторонами и представленного в материалы дела Акта сверки на 31.12.2016 года у ответчика возникла задолженность по оплате за поставленный Товар согласно Договора поставки товара №75-14-С от 13.11.2014 г. в сумме 92 329,28 руб. (т.1 л.д.11).

10.01.2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о взыскании долга, неустойки исх. №369, согласно которой ответчику предложено уплатить сумму долга за поставленные товары в размере 92 329,28 руб., а также неустойку за просрочку оплаты поставленного товара. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по Договору поставки товара №75-14-С от 13.11.2014 г. в части поставки товара, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил.

Возражений относительно взыскания суммы основного долга ответчиком суду не представлено. Более того, как уже указывалось судом ранее, представителем ответчика в материалы дела представлено заявление, согласно которого сумму основной задолженности в размере 92 329,28 руб. последний признает в полном объеме (т.5 л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 92 329,28 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 50 000,00 руб.

В пункте 6.2. Договора стороны установили, что за просрочку оплаты товара, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика неустойку в размере 5% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки платежа до даты полной оплаты поставленной партии товара.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом (а не обязанностью) уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, возможность снижения размера неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Вопрос о снижении санкций рассматривается в каждом конкретном случае, с учетом обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 января 2015 года N 6-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Такие доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца ответчиком в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По условиям Договора поставки товара №75-14-С от 13.11.2014 г., при наличии просроченной задолженности по оплате товара, поставщик имеет право начислить покупателю на основании пункта 6.2. договора неустойку в размере 5% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки платежа до даты полной оплаты поставленной партии товара.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а значит, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив указанными условиями договора поставки соответствующий размер договорной неустойки, ответчик, тем самым, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Расчет неустойки по Договору поставки №75-14-С от 13.11.2014 г. за заявленный истцом период выглядит следующим образом:

Дата, № накладно й

Сумма

накладной

Задолжен

ность

Дата оплаты по договору

Период

просрочк

и
Кол-во

дней

просро

чки

%
пеня

в
день

Размер

неустойки

руб.

№36612 от 03.06.2016

29975,5

13502,32

10.06.2016

11.06.16по

09.02.17

244

5,00

164728,3

№44972 от 23.06.2016

2535,76

2535,76

30.06.2016

01.07.16 по

09.02.17

224

5,00

28400,51

№44974 от 23.06.2016

31437,8

31437,8

30.06.2016

01.07.16 по

09.02.17

224

5,00

352103,36

№46309 от 28.06.2016

6337,36

6337,36

05.07.2016

06.07.16 по

09.02.16

219

5,00

69394,09

№51714 от 12.07.2016

21342,88

21342,88

19.07.2016

20.07.16 по

09.02.17

205

5,00

218764,52

№58509 от 27.07.2016

6643,2

6643,2

03.08.2016

04.08.16 по

09.02.17

190

5,00

63110,4-

№60720 от 02.08.2016

5920,24

5920,24

09.08.2016

10.08.16 по

09.02.17

184

5,00

54466,21

№63399 от 08.08.2016

546,8

546,8

15.08.2016

16.08.16 по

09.02.17

178

5,00

4866,52

№63398 от 08.08.2016

4062,92

4062,92

15.08.2016

16.08.16 по

09.02.17

178

5,00

36159,99

ИТОГО

108802,46

92329,28

991993,9

Согласно расчета истца, общая сумма неустойки составляет 991 993,90 руб.

Расчет пени судом проверен и в целом признан арифметически верным.

Ответчик, представленный расчет неустойки не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Примененный истцом процент неустойки по ставке 5% за каждый день просрочки платежа соответствует условиям договора, однако, не является обычно принятым в деловом обороте и относится к категории чрезмерно высокой ставки, т.е. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, представив расчет действительной договорной неустойки на сумму 991993,90 руб., истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000,00 руб., что в 20 раз меньше неустойки, предусмотренной договором.

Уменьшение размера неустойки является правом истца.

В связи с чем, истец воспользовался своим правом и самостоятельно снизил размер неустойки до суммы 50 000,00 руб.

Таким образом, заявленная к взысканию истцом неустойка в размере 50 000,00 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении Договора.

При ином подходе, уменьшение неустойки судом, с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего неправомерного поведения.

Взыскание неустойки в рассматриваемом случае соответствует принципам разумности и экономической справедливости, основанным не на бесконечных льготах и исключениях, а на равных условиях хозяйствования, ясности и стабильности правил экономического поведения, особенно в области гражданско-правовых отношений.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 50 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 270,00 руб., что подтверждается платежным поручением №113 от 13.02.2017 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Низких цен «Авоська» (295023, <...>, ОГРН1149102001619, ИНН/КПП9102001627/910201001, дата регистрации – 28.04.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ресурс» (295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Глинки, д.61А, литер А, помещение 34, ОГРН1149102010420, ИНН/КПП9102007756/910201001, дата регистрации – 06.06.2014 г.) сумму основного долга в размере 92 329,28 руб., пеню в сумме 50 000 руб., а также 5 270 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова