Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А73-10463/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10463/2018
г. Хабаровск
21 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.08.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682738, Хабаровский край, Солнечный район, п. Березовый, мкр. Тугурский, 1, оф. 5)


о взыскании неустойки в сумме 516 560 руб. 00 коп., возложении обязанности выполнить работы,


при участии в судебном заседании:

от истца – А.Я. Чегринец, представитель, доверенность № АМ/02 от 09.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (далее – ООО «Логистик Лес», Общество) о взыскании неустойки в сумме 516 560 руб. (в том числе за невыполнение обязательств по осуществлению рубок ухода в молодняках в сумме 376 560 руб., а также за проведение рубок до подачи лесной декларации в размере 140 000 руб.), возложении на ответчика обязанности выполнить в срок до 01.11.2018 мероприятия по рубкам ухода в молодняках по обязательствам 2017 года по договору аренды лесного участка № 2944/2017 от 16.06.2017, в следующем составе: рубки ухода в молодняках на площади 20 га в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 14.07.2017 № 601П, в квартале № 23 выдел 3, 4, 8, квартале № 24 выдел 1, 3, 4 Ниланского участкового лесничества, Амгуньского лесничества.


Исковые требования обоснованы несоблюдением условий договора аренды лесного участка № 2944/2017 от 16.06.2017 в части производства мероприятий по уходу за лесами. Иск нормативно обоснован положениями статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями национального бюджетного законодательства, регламентирующими порядок администрирования доходов федерального бюджета.


В отзыве на иск ООО «Логистик Лес», не оспаривая факта неисполнения указанных мероприятий за соответствующий период, а также объема вмененной обязанности, заявленные требования в части взыскания неустойки не признало, ходатайствовало о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.


В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.


Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил.


Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением положений статьи 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд






У С Т А Н О В И Л:

16.07.2017 между Управлением (арендодатель) и ООО «Логистик Лес» (арендатор) заключен договор аренды № 2944/2017, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора передан лесной участок площадью 219038 га, расположенный по адресу: Хабаровский край, муниципальный район имени Полины Осипенко, Амгуньское лесничество, Ниланское участковое лесничество. Кадастровый номер 27:00:0000000:179. Номер учетной записи в государственном лесном реестре 2944-2017-06.



Передача объекта аренды в пользование ответчика оформлена актом.


Действие соглашения распространено на 49 лет с момента государственной регистрации (пункт 29).


Схема расположения участка, его предметные характеристики приведены в приложениях №№ 1, 2 к договору.


Цели и объемы использования переданного объекта отражены в приложении № 3 к договору.


Процедура внесения арендной платы регламентирована разделом II договора.


В порядке выполнения требований национального законодательства о придании гражданским правам и обременениям режима публичной достоверности договор аренды зарегистрирован уполномоченным органом.


Согласно подпунктам «б», «д», «ж», «н» пункта 12 договора № 2944/2017 арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и договором; в установленном порядке подавать лесную декларацию; осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов и лесной декларацией; осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов.


В соответствии с Проектом освоения лесов на участке, переданном в аренду ООО «Логистик Лес», утвержденным приказом Управления № 601П от 14.07.2017, в состав обязательных к выполнению лесовосстановительных мероприятий включены рубки ухода в молодняках в объеме 20 га.



В силу пункта 13 договора № 2944/2014 за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств арендодатель и арендатор несут ответственность, установленную законом и договором.


Подпунктом «д» пункта 14 договора № 2944/2017 установлено, что за использование лесного участка без подачи лесной декларации арендатор уплачивает арендодателю неустойку в сумме 20 000 руб. (для физического лица, индивидуального предпринимателя), 70 000 руб. (для юридического лица).


Согласно подпункту «о» пункта 14 договора № 2944/2017 за невыполнение и несвоевременное выполнение санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя.


В рамках реализации достигнутых договоренностей подведомственным Управлению учреждением - КГКУ «Амгуньское лесничество» проведены проверки исполнения Обществом условий заключенного договора аренды.


По результатам контрольных мероприятий, отраженным в актах № 479/243 от 06.12.2017, 700/8 от 15.02.2018, установлено, что вопреки требованиям договора аренды № 2944/2017 Обществом не выполнены рубки ухода в молодняках на площади 20 га в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 14.07.2017 № 601П, в квартале № 23 выдел 3, 4, 8, квартале № 24 выдел 1, 3, 4 Ниланского участкового лесничества, Амгуньского лесничества. Кроме того, органами контроля выявлено проведение рубок до подачи лесной декларации.


Претензиями №№ 121, 123 от 23.03.2018, 134 от 29.03.2018 Общество поставлено в известность о выявленных нарушениях, извещено о начислении неустойки. Лесопользователю предложено произвести оплату начисленных сумм, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий.


Вместе с тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, соответствующие мероприятия реализованы не были, неустойка не выплачена.


Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.


На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.


В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.


Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).


В соответствии со статьей 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.


Пунктом 1.1. Положения об управлении лесами Правительства Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 № 185-пр (в редакции в ред. от 26.05.2017) установлено, что на территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Управление лесами Правительства Хабаровского края.


Согласно пункту 3.42 Положения № 185-пр Управление лесами осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края до передачи Управлению полномочий на заключение таких договоров, в том числе заключает соглашения об изменении и расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.


В соответствии с пунктом 3.25 Положения № 185-пр одна из функций Управления заключается в осуществлении контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислении, учете, взыскании и принятии решений о возврате (зачете) излишней уплаченных (взысканных) администрируемых Управлением платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.


В силу статьи 74 ЛК РФ заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ.


Таким образом, Управление уполномочено на осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств и реализацию права на обращение за судебной защитой.


В соответствии с частью 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.


Принципы исполнения обязательств закреплены в статьях 309-310 ГК РФ.


В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


Общие начала частноправового регулирования арендных отношений определены в главе 34 ГК РФ.


Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.


В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).


Частью 1 статьи 19 ЛК РФ установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.


В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.


Статьей 307 ГК РФ предписано, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.


В статье 1 ЛК РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.


Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.


Пунктом 1 статьи 62 ЛК РФ, а также пунктами 2, 3 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29.06.2016 № 375, предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Аналогичные по своему содержанию предписания ранее были отражены в Правилах лесовосстановления, утвержденных Приказом Минлесхоза № 183 от 16.07.2007.


Статьей 308.3 ГК РФ установлено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.


В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.


Надлежит учитывать, что по смыслу приведенных нормативных предписаний, лесопользователь обязан к выполнению договорных условий по осуществлению лесовосстановительных мероприятий независимо от того, осуществлял он лесохозяйственную деятельность или нет.


В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в 2017 году ООО «Логистик» не были надлежащим образом исполнены обязательства по рубкам ухода в молодняках на площади 20 га в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 14.07.2017 № 601П, в квартале № 23 выдел 3, 4, 8, квартале № 24 выдел 1, 3, 4 Ниланского участкового лесничества, Амгуньского лесничества.



Материалами дела подтверждается, что контрольные мероприятия проводились в рамках реализации распоряжения Управления № 10-П от 24.01.2018, приказа № 16-П от 25.01.2017, а также утвержденного в установленном порядке планового рейдового задания № 2 от 24.01.2018


О проведении контрольных мероприятий ответчик был своевременно проинформирован (извещения от 21.11.2017 № 1282, от 07.12.2017 № 1335).



Соответствующие сведения приведены в актах № 479/243 от 06.12.2017, 700/8 от 15.02.2018.


Факт нарушения условий договора в данной части ответчиком признан.

При этом доказательств последующей реализации указанных мероприятий и устранения выявленных нарушений не представлено.


Оценивая исковые требования в указанной части, суд констатирует, что исполнение вмененной обязанности в названный Управлением период является объективно возможным.


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.


Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.



Порядок реализации мероприятий по лесовосстановлению предметно урегулирован в подзаконных актах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. В силу пункта 8 Правил № 375 лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.


В материалы дела представлен проект освоения лесов, утвержденный приказом Управления от 14.07.2017. Исследованный судом Проект освоения лесов содержит последовательное, однозначное и предметное описание конкретных лесовосстановительных мероприятий, их объемы и локализацию с указанием номеров кварталов, выделов, площадей, преобладающих пород, а также рекомендуемых способов содействия восстановлению лесов.



При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно, избранный истцом способ восстановления нарушенного права является надлежащим. Определенный истцом период, в течение которого надлежит произвести испрашиваемые мероприятия, в полной мере согласуется с предписаниями договора аренды и проекта освоения.


Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд возлагает на ООО «Логистик Лес» обязанность выполнить в срок до 01.11.2018 мероприятия по рубкам ухода в молодняках по обязательствам 2017 года по договору аренды лесного участка № 2944/2017 от 16.06.2017, в следующем составе: рубки ухода в молодняках на площади 20 га в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 14.07.2017 № 601П, в квартале № 23 выдел 3, 4, 8, квартале № 24 выдел 1, 3, 4 Ниланского участкового лесничества, Амгуньского лесничества.


Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Данное материально-правовое требование выполнено при заключении договора аренды № 2944/2014.


Согласно подпункту «о» пункта 14 договора № 2944/2017 за невыполнение и несвоевременное выполнение санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя.


Принимая во внимание, что факты невыполнения Обществом мероприятий по рубкам ухода в молодняках по обязательствам 2017 года по договору аренды лесного участка № 2944/2017 от 16.06.2017, в следующем составе: рубки ухода в молодняках на площади 20 га в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 14.07.2017 № 601П, получили свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.


Проверив расчет, суд признает его верным, основанным на правильном применении переменных показателей затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, установленных приказом Управления № 93П от 16.02.2018.


Таким образом, неустойка в сумме 376 560 руб. (произведение трехкратного показателя затрат (6 276 руб. х 3) на запланированную площадь рубок ухода (20 га) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.



Оценив требование Управления о взыскании неустойки за проведение рубок до подачи лесной декларации, суд приходит к следующим выводам.


Актом № 700/8 от 15.02.2018 зафиксирован факт производства вырубки лесных насаждений в кварталах 148 (выдел 4), 170 (выдел 10,13,14,15) Ниланского участкового лесничества Амгуньского лесничества в период 15.02.2017 – 09.11.2017.


При этом из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что лесные декларации (№№ 13, 15) были поданы лесопользователем 30.11.2017.


Данные обстоятельства подтверждают нарушение Обществом установленного договором порядка освоения лесов, указывают на правомерность начисления неустойки в порядке подпункта «д» пункта 14 договора № 2944/2017.


Вместе с тем суд не находит возможным удовлетворить заявленное требование в полном объеме.


Согласно расчету истца неустойка в сумме 140 000 руб. начислена Управлением за производство вырубки отдельно за каждый квартал (70 000 руб. x 2).


Суд констатирует, что такой подход к применению мер ответственности не согласуется с буквальным содержанием условий договора.


Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.


При разрешении требований в данной части судом учтено, что по смыслу и буквальному содержанию приведенного в подпункте «д» пункта 14 договора № 2944/2017 условия, стороны ограничили ответственность на случай осуществления рубок до подачи лесной декларации, согласовав совокупный, единовременный и фиксированный размер неустойки за соответствующее правонарушение в отчетном периоде – 70 000 руб. для юридического лица.


Данный пункт договора не содержит каких-либо исключений или дополнительных условий, в том числе позволяющих начислять неустойку дифференцированно – применительно к каждой из выявленных локаций соответствующих рубок.


Судом принимается во внимание, что вмененные противоправные действия были совершены в один период - 15.02.2017 – 09.11.2017, в границах одного участкового лесничества, то есть фактически образуют единое правонарушение.



Дополнительно суд исходит из того, что в силу действующей системы конституционных принципов ограничения гражданских прав, а также меры ответственности не могут следовать из условий договора по умолчанию или на основании расширительного толкования его условий.


Следовательно, за допущенное Обществом нарушение, выразившееся в производстве рубок до подачи лесных деклараций, с ООО «Логистик Лес» подлежит взысканию неустойка в сумме 70 000 руб.


Совокупный размер неустоек составляет 446 560 руб.


Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к следующим выводам.


В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.


Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).


В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.



Суд не находит оснований для снижения неустойки.


Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума ВС РФ № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.


Суд полагает, что взыскание пени в меньшем, нежели заявлено, размере не соответствует объему неисполненного обязательства, не согласуется с характером применяемой меры ответственности и способно привести к необоснованной постановке ответчика, вопреки требованиям закона и заключенного соглашения не исполнившего принятых обязательств, в более выгодное положение по сравнению с иными субъектами оборота.


Учитывая характер и продолжительность допущенного нарушения, а также принимая во внимание, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка является соизмеримой с нарушенным интересом.

При заключении договора аренды Общество было осведомлено об объеме принимаемых обязательств, действуя разумно, добросовестно и проявляя должную степень осмотрительности, должно было учитывать всю совокупность рисков, возникающих в связи с неисполнением установленных обязанностей и предпринимать все возможные меры к предотвращению нарушений договорных условий.



Суд отмечает, что исполнение такого предусмотренного проектом освоения лесов мероприятия как рубки молодняка, а равно – установленной соглашением обязанности по подаче лесной декларации не было сопряжено и не могло быть сопряжено с какими-либо объективными трудностями. Реализация данных мер не поставлена в зависимость от действий контрагентов Общества, а также контролирующих органов.


Характер неисполненных Обществом обязанности указывает на то, что таковые по своему содержанию не могут быть отнесены к числу исключительных и представляющих значительную сложность, в особенности для профессионального субъекта арендных отношений в области лесопользования.


Следовательно, законных оснований для освобождения Общества от применения мер ответственности за невыполнение условий договора № 2944/2014, не имеется.


В случае возникновения объективных препятствий относительно проведения в соответствующий период мероприятий Общество, действуя с достаточной степенью осмотрительности и добросовестности, могло обратиться в уполномоченный орган за согласованием переноса сроков реализации таких мероприятий. Однако доказательств такого рода обращений в материалы дела не представлено.


Таким образом, в нарушение положений арбитражного процессуального законодательства, доказательств исполнения спорного обязательства в установленные договором аренды сроки и в предусмотренных им объемах, а равно – доказательств объективной невозможности совершения соответствующих действий ответчиком не представлено.


Доказательства того, что неисполнение лесовосстановительных мероприятий была связана с действиями Управления, также отсутствуют.


Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.


Обязать общество с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить в срок до 01.11.2018 мероприятия по рубкам ухода в молодняках по обязательствам 2017 года по договору аренды лесного участка № 2944/2017 от 16.06.2017, в следующем составе: рубки ухода в молодняках на площади 20 га в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 14.07.2017 № 601П, в квартале № 23 выдел 3, 4, 8, квартале № 24 выдел 1, 3, 4 Ниланского участкового лесничества, Амгуньского лесничества.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета неустойку в сумме 446 560 руб.


В остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 518 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук