Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-92690/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92690/2023
19 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Авангард-юс»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж"

о взыскании 13 547 596,80 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг

№ НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19.11.2019, 1 000 731,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, 95 742 руб. расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на дату 16.12.2023 до фактического исполнения обязательств ( с учетом уточнений)


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 08.02.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Авангард-юс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании 13 547 596,80 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19.11.2019, 1 000 731,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, 95 742 руб. расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на дату 16.12.2023 до фактического исполнения обязательств

( с учетом уточнений).

Определением от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание на 07.12.2023.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.





Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19.11.2019, согласно условий которого исполнитель обязался оказывать услуги охраны в течение 20 рабочих дней после подписания Актов приема –сдачи оказанных услуг/УПД.

В соответствии с п. 10.1 Договора изменения и дополнения имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

В соответствии с п. 11.1 Договора, договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 19 ноября 2021 года включительно, договор может быть пролонгирован сторонами путем заключения дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 8 от 27 октября 2021 года к Договору № НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19 ноября 2019 года на оказание услуг по охране объекта срок оказания охранных услуг по договору был продлен с 19.11.2019 г. по 19.05.2022 года.

Дополнительным соглашением № 9 от 11 мая 2022 года к Договору № НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19 ноября 2019 года на оказание услуг по охране объекта срок оказания охранных услуг по договору был продлен с 19.11.2019 г. по 31.12.2022 года.

Дополнительным соглашением № 11 от 23 декабря 2022 года к Договору № НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19 ноября 2019 года на оказание услуг по охране объекта срок оказания охранных услуг по договору был продлен с 19.11.2019 г. по 28.02.2023 года.

Дополнительным соглашением № 12 от 27 февраля 2023 года к Договору № НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19 ноября 2019 года на оказание услуг по охране объекта срок оказания охранных услуг по договору был продлен с 19.11.2019 г. по 31.03.2023 года.

Дополнительным соглашением № 13 от 30 марта 2023 года к Договору № НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19 ноября 2019 года на оказание услуг по охране объекта срок оказания охранных услуг по договору был продлен с 19.11.2019 г. по 11.04.2023 года.

Дополнительным соглашением № 14 от 10 апреля 2023 года к Договору № НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19 ноября 2019 года на оказание услуг по охране объекта срок оказания охранных услуг по договору был продлен с 19.11.2019 г. по 01.05.2023 года.

Дополнительным соглашением № 15 от 27 апреля 2023 года к Договору № НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19 ноября 2019 года на оказание услуг по охране объекта срок оказания охранных услуг по договору был продлен с 19.11.2019 г. по 01.06.2023 года.

Дополнительным соглашением № 16 от 01 июня 2023 года к Договору № НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19 ноября 2019 года на оказание услуг по охране объекта срок оказания охранных услуг по договору был продлен с 19.11.2019 г. по 30.06.2023 года.

Дополнительным соглашением № 17 от 01 июля 2023 года к Договору № НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19 ноября 2019 года на оказание услуг по охране объекта срок оказания охранных услуг по договору был продлен с 19.11.2019 г. по 31.07.2023 года.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость ежемесячно оказываемых услуг определяется Приложением № 2 к договору.

Протоколами о согласовании цены и порядка оплаты охранных услуг от 19.11.2019 г., 11.02.2020г., от 31.05.2020 г., 15.09.2020г., 12.12. 2020г., 11.05. 2022г., 15.08. 2022 г., 23.12.2022г., 01.06. 2023 г., 01.07. 2023г. (Приложение № 2 к договору № НГКМ-АВАНГАРД-КИР/19 от 19 ноября 2019 года) сумма оплаты за услуги одного невооруженного поста охраны с графиком работы ежедневно-круглосуточно за один месяц составляет 176 256 рублей 00 копеек без НДС.

Истец указывает, что оказал ответчику услуги охраны по договору и дополнительным соглашениям к нему в полном объеме и согласованных сроках, что подтверждается представленными в материалы дела 45 актами выполненных работ и подписанных ответчиком.

Неоплата услуг, наличие просрочки в оплате услуг, явилось основанием для предъявления Истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг, их стоимость подтверждены истцом (в том числе договором, актами выполненных работ).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 13 547 596 руб. 80 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 000 731 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 29.12.2022 по 25.04.2023, с 03.03.2023 по 27.07.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 13 547 596 руб. 80 коп. долга, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 1 000 731 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными по праву и размеру, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НГКМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Авангард-ЮС» 13 547 596 руб. 80 коп. долга, 1 000 731 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 13 547 596 руб. 80 коп., начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 95 742 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Авангард-ЮС» из федерального бюджета 45 937 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №84 от 28.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.