Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А56-27734/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27734/2017
20 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Тетерина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещенко К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СОЗВЕЗДИЕ"

Ответчик: Акционерное общество "ВРЕМЯ И К"

о взыскании 43 723,11 у.е.

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 13.06.2017

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.09.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "ВРЕМЯ И К" о взыскании задолженности в размере 43 000,00 у.е., неустойку в размере 723,11 у.е.

Стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представитель ответчика представил отзыв, из которого следует, что оплата основного долга в размере 43 000,00 у.е. произведена ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 1958 от 14.07.2017. А также ответчик просит снизить размер судебных расходов.

Представитель истца в связи с оплатой ответчиком основного долга уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 723,11 у.е., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Уточнения приняты судом.

Дело подготовлено к судебному разбирательству. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает основное судебное заседание.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установлен следующее.

26.01.2017 между ООО «ТД Созвездие» (далее - Поставщик) и АО «Время и К» (далее -Покупатель) был заключен договор № 26/01/17-1 на поставку товаров (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель - принимать и оплачивать в порядке, установленном Договором, Товар.

26.01.2017 ООО «ТД Созвездие» поставил Товар на общую сумму 2 543 402 руб. 70 коп., что соответствует 43 000,00 у.е. (одна условная единица эквивалентна 1 доллару США), что подтверждается товарной накладной №10 от 26.01.2017, подписанной обеими Сторонами.

В соответствии со Спецификацией №1 от 26.01.2017 Покупатель оплачивает Товар путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара Покупателем на складе Поставщика.

Таким образом, оплата за услуги должна быть произведена в срок до 26.02.2017 в соответствии со Спецификацией №1 от 26.01.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, послужило основанием для обращения ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СОЗВЕЗДИЕ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из представленного ответчиком отзыва, оплата задолженности в размере 43 000,00 у.е. произведена ответчиком после обращения истца в суд, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 1958 от 14.07.2017.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 723,11 у.е.

Расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В данной части требования подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истцом заключен договор на оказание юридическо-консультационных услуг № 17/04-17 от 17.04.2017 с ООО «Союз СПб».

Согласно п.3.1. указанного договора стоимость услуг по представлению интересов заказчика составила 30 000 рублей.

В подтверждение оплаты юридических услуг представлено платежное поручение №108 от 19.04.2017.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере 30 000 руб., однако, полагает, что сумма расходов, заявленная ко взысканию, с учетом принципа разумности, характера спора, степени сложности дела, длительности его рассмотрения, фактического объема материалов, а также рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства, является чрезмерной и подлежит снижению до 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Акционерного общества "ВРЕМЯ И К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СОЗВЕЗДИЕ" неустойку в размере 723,11 у.е., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 35 307 руб.

2. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Тетерин А.М.