Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А08-12253/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12253/2021
г. Белгород
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю. А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грибы Белогорья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, определение суда от 04.05.2022, паспорт;

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2021;

от должника – ФИО4, доверенность от 27.06.2022;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП РФ по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию – ФИО5, представитель по доверенности от 30.12.2021 № 3;

от третьих лиц ООО «ЭкспертПроектСтрой», ООО «ТД «Группы Компаний ЭкспертПроектСтрой», ФИО6, ФИО7, ФИО8 – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, 117312, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Грибы Белогорья» (далее – ООО «ГБ», 308592, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.20221 к участию в деле в части рассмотрения требования ПАО Сбербанк о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ГБ» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию, ИНН <***>, 308033, <...>, тел. <***>, эл.адрес - garantfond@garantfond.ru; ООО «Торговый Дом «Группы Компаний ЭкспертПроектСтрой», ИНН <***>, 308592, г. <...>; ООО «ЭкспертПроектСтрой», ИННЗ123300970, 308012, <...>, E-mail: suproun@inbox.ru; ФИО6, ИНН <***>, адрес регистрации: 308004, <...>; ФИО7, адрес регистрации: <...>; ФИО8, адрес регистрации: <...>.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2022 года (резолютивная часть от 25.04.2022) в отношении ООО «ГБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.04.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» от 07.05.2022.

Через канцелярию суда от должника ООО «ГБ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов о ходатайстве ООО «ГБ» о введении процедуры финансового оздоровления: протокол внеочередного собрания участников должника № 6 от 12.09.2022, план финансового оздоровления, график погашения задолженности, договор поставки № 64/ТГК/ПР от 31.08.2022, заключенный должником с ООО «Тульская грибная компания», договор поставки (самовывоз) № РТК/31-08/2022 от 31.08.2022, заключенный должником с ООО «Русская торфяная компания», ходатайство представителя работников должника от 13.09.2022; письмо ООО «Европа» о готовности в дальнейшем сотрудничать с должником.

Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от Союза «СРО АУ «Стратегия» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с приложенными документами.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету о результатах процедуры наблюдения, подержал ходатайство о признании ООО «ГБ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Представители ПАО Сбербанк и Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию ходатайство о признании должника банкротом поддержали.

Представитель должника по заявленному ходатайству возражал, заявил устное ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

Временный управляющий ФИО2 при решении вопроса по ходатайству о введении процедуры финансового оздоровления полагался на усмотрение суда.

Представитель ПАО Сбербанк полагал невозможным рассмотрение ходатайства о введении финансового оздоровления в связи с отсутствием необходимого пакета документов, прилагаемого к ходатайству, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию по ходатайству должника позицию не выразила.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон, Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения, и составляют не менее 300 000 руб.

Исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства (или небанкротства) должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения.

Временным управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве проведена проверка наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, проведен анализ сделок должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

По результатам проведенного анализа сделок должника основания для оспаривания сделок должника ООО «ГБ» в соответствии со ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не выявлены.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Из представленного анализа усматривается, что временным управляющим были сделаны следующие выводы:

Предприятие является антирентабельным.

Предприятие является неплатежеспособным.

Денежные средства на покрытие текущих обязательств и хозяйственно-финансовых расходов отсутствуют.

Предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность при существующих условиях.

Баланс предприятия не является ликвидным.

В целом структура баланса является неудовлетворительной.

Изменить финансовое состояние могут только радикальные меры, т. е. процедура банкротства.

Кроме того, проведенный анализ позволил констатировать, что:

Имущества, принадлежащего должнику по полученным сведениям, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

На 31.12.2021 обязательства должника по балансу составляют 576 212 рублей. Согласно реестра требований кредиторов, сумма кредиторской задолженности значительно выше указанной суммы.

С учетом вышеизложенного, перспективы восстановления платежеспособности должника отсутствуют. В данной ситуации целесообразно реализовать имущество ООО «Грибы Белогорья» с целью получения средств для погашения долгов перед кредиторами.

Предлагается ввести в отношении ООО «Грибы Белогорья» процедуру конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 221 977 367,24 руб.

На 14.09.2022 было назначено первое собрание кредиторов должника.

До проведения первого собрания кредиторов (13.09.2022) от должника в адрес временного управляющего поступили ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления с приложениями: письмо ООО «Европа» о готовности в дальнейшем сотрудничать с должником; презентация ООО «Грибы Белогорья», договор поставки № 64/ТГК/ПР от 31.08.2022, заключенный должником с ООО «Тульская грибная компания», ходатайство представителя работников должника от 13.09.2022; договор поставки (самовывоз) № РТК/31-08/2022 от 31.08.2022, заключенный должником с ООО «Русская торфяная компания»; график погашения задолженности; протокол внеочередного собрания участников должника № 6 от 12.09.2022.

Указанные документы были направлены временным управляющим кредиторам посредством электронного документооборота 13.09.2022, с целью ознакомления с материалами до проведения первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.09.2022, присутствовали кредиторы, сумма требований которых составляет 220 958 088,25 руб. (99,583 % от общей суммы обязательств должника перед конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, обладающими правом голоса на собрании), а также без права голоса: представитель УФНС России по Белгородской области, представитель должника, представитель работников должника.

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения:

Принять к сведению отчет временного управляющего.

Применить дальнейшую процедуру банкротства - конкурсное производство.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

Арбитражного управляющего утвердить из числа членов Союз СРО АУ "Стратегия", ИНН <***>.

Образовать комитет кредиторов.

Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек.

Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО9, ФИО10, ФИО5.

Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Представителя собрания кредиторов не избирать.

Местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "Грибы Белогорья определить адрес: <...>.

Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО "Грибы Белогорья" на арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, представленными по делу доказательствами подтверждается, что собранием кредиторов (99,583 % требований, имеющих право голоса) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, заявил ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В обоснование ходатайства о введении финансового оздоровления представитель должника сослался на решение собрания участников ООО «ГБ» об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности.

Рассмотрев указанное ходатайство должника, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия всех условий, предусмотренных п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве.

В частности, к судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего не поступило ходатайство о введении финансового оздоровления от учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа или третьего лица.

Также, не представлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности на сумму, превышающую размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

В связи с чем, арбитражный суд не усматривает наличия оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, поскольку реальная возможность погашения требований кредиторов не подтверждена.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Представленными по делу доказательствами, в частности анализом финансового состояния должника, подтверждается, что в настоящее время восстановление платежеспособности должника невозможно в виду несоблюдения всех указанных временным управляющим условий, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. При этом, представленный должником план финансового оздоровления не свидетельствует о возможности реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода, который бы обеспечил погашение задолженности перед кредиторами, включенной в реестр требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, наличие у него признаков банкротства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В то же время, арбитражный суд обращает внимание, что, несмотря на открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, в дальнейшем не исключена возможность восстановления платежеспособности должника и применения в отношении него реабилитационных процедур (переход к внешнему управлению (ст. 146 Закона о банкротстве), утверждение мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве) удовлетворение требований кредиторов учредителями должника или третьим лицом (ст. 125 Закона о банкротстве) при наличии установленных на то законом оснований.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов от 14.09.2022 определило саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Союз «СРО АУ «Стратегия», из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Решение об избрании в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Союз «СРО АУ «Стратегия» принято на основании требований законодательства о банкротстве и в пределах компетенции собрания кредиторов.

Союзом «СРО АУ «Стратегия» в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей, организацией - 6 000 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52-53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «ГБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о введении финансового оздоровления отклонить.

Заявление ПАО Сбербанк (117312, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ГБ» (308592, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «ГБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18532, почтовый адрес: 308009, г. Белгород, а/я 54).

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего до 20.03.2023 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 20.03.2023 года на 10 час. 10 мин. в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: <...>, зал № 11.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника ООО «ГБ» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «ГБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.

Решение подлежит немедленному исполнению (п. 2 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья

Ю.А. Индутенко