Решение от 14 ноября 2024 г. по делу № А70-15159/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15159/2024
г. Тюмень
15 ноября 2024 года
Резолютивная часть оглашена 06.11.2024г.

В полном объеме изготовлено 15.11.2024г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции иск от 25.06.2024 №6-72-062024-0083943

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец)

к Администрации Абатского муниципального района (далее – ответчик)

о взыскании 62400,00 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.01.2023 №0508/29/21/23

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.04.2024 №15

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 10.07.2024 поступил иск ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» к Администрации Абатского муниципального района о взыскании 62400,00 рублей задолженность по договору/ГК об оказании услуг от 15.02.2023 №01673000292230000020001.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор/ГК об оказании услуг №01673000292230000020001, ответчику присвоен лицевой счет №<***>. Истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС) отчетные документы: акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру. В октябре 2023 года у истца произошла смена КПП (668543001), о чем ответчик был уведомлен и 03.11.2023 подписано дополнительное соглашение №1 к контракту и заказчик изменил КПП (667243001) в личном кабинете ЕИС. Отчетные документы за ноябрь и декабрь 2023 года должны были быть выставлены в личном кабинете ЕИС с КПП (667243001). Однако, из-за некорректного переноса информации специалистами системы истец не имел технической возможности выставить отчетные документы в личном кабинете с КПП (667243001). По этой причине все отчетные документы (акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру) для подписания в бумажном варианте 29.12.2023 направлены ответчику. Однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнись, в связи, с чем у ответчика за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 образовалась задолженность в сумме 62400,00 рублей. Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг по договору не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не отрицает того, что услуги истец в спорный период оказал ответчику. Однако, ответчик их не вправе оплатить без выставления документов о приемке услуг, которые должны выставляться в личном кабинете ЕИС, чего истец в спорный период не сделал из-за технической проблемы в связи со сменой КПП истца, которую служба технической поддержки ЕИС не смогла разрешить.

Исследовав доводы сторон, доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (п.1 ст.44 Федерального закона «О связи»).

Согласно пп.«а» п.25 постановления Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», а также пп.«а» п.36 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2606 (далее – Правила №2606), ответчик обязан в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и услуги связи по передаче данных.

В соответствии с п.2 ст.54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 52 Правил №2606 предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Согласно п.5 ст.421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Законом не предусмотрено обязанностей сторон подписывать какие-либо акты выполненных работ.

В соответствии со ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями ст.ст.779-781, 783 ГК РФ форма документа, подтверждающего факт оказания услуг, не установлена.

Как следует из разъяснений, данных в п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждают представленные в материалы дела документы и ответчиком не оспаривается.

Истец и ответчик поясняют о том, что спора между ними по качеству и объему услуг не имеется.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не устанавливает особенностей прекращения обязательственных отношений по контракту, отличных от правил, содержащихся в ГК РФ.

Поскольку Закон №44-ФЗ основывается на положениях, в том числе ГК РФ (ч.1 ст.2 этого Закона), а контракт, заключаемый в соответствии с требованиями данного закона, представляет собой гражданско-правовой договор (пп.8, 8.1 ч.1 ст.3 Закона №44-ФЗ), с учетом принципа свободы договора (п.2 ст.1, пп.1.2.4 ст.421 ГК РФ) стороны вправе определить в контракте любые не противоречащие закону условия, за исключением тех случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Законом №44-ФЗ контракт считается исполненным после того, как обе стороны выполнили все обязательства по нему.

Согласно требованиям ст.94 Закона №44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе и оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Доводы ответчика о том, что в связи с тем, что истец не представил первичные документы, подтверждающих исполнение услуг и не осуществляет электронное актирование по контракту, в связи, с чем ответчик не имеет возможности осуществить оплату по контракту и произвести его закрытие в ЕИС, суд считает несостоятельными.

Истец обращался к ответчику с письмом от 12.02.2024 №0508/05/749/24 об оказании содействия в решении данного вопроса, и инициировать обращения в техническую поддержку ЕИС со своей стороны как заказчика с просьбой разместить контракт в 2-х КПП ПАО «Ростелеком» (668543001, 667243001) для восстановления возможности создания закрывающих отчетных документов за ноябрь и декабрь 2023 года. Более того, посредством официальной переписки по электронной почте 29.12.2023 ответчику направлены все отчетные документы (акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру) для подписания.

Истец исполнил свои обязательства но техническому обслуживанию оборудования по контракту, услуги оказаны в установленные сроки и с надлежащим качеством, претензий со стороны ответчика не имелось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Абатского муниципального района в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» 62400,00 рублей долга, 2496,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.