Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-38566/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-38566/18-141-281
23 апреля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Примекс-Центр» (ИНН <***>)

к ГБОУ г.Москва «Школа №89 им. А.П. Маресьева» (ИНН <***>)

о признании решения об одностороннем отказе незаконным

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Примекс-Центр» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ГБОУ г.Москва «Школа №89 им. А.П. Маресьева» о признании недействительным решение от 27.02.2018г. об одностороннем отказе от исполнения договора №17ХТМ/89 от 13.09.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как следует из искового заявления, 13.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №17ХТМ/89.

Согласно п. 8.1 договора ответчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Так, 27.02.2018г. ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора №17ХТМ/89 от 13.09.2017г.

Посчитав указанное решение незаконным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, либо с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу норм, предусмотренных ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Вместе с тем, согласно п. 12.1 договора он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2017г. включительно.

Согласно п. 12.2 истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по контракту.

Поскольку действующее законодательство предусматривает возможность расторжения только в отношении действующего договора, то окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора в силу их фактического отсутствия.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о недействительности решения ГБОУ г.Москва «Школа №89 им. А.П. Маресьева» от 27.02.2018г. об одностороннем отказе от исполнения договора №17ХТМ/89.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450, 453 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ГБОУ г.Москва «Школа №89 им. А.П. Маресьева» (ИНН <***>) от 27.02.2018г. об одностороннем отказе от исполнения договора №17ХТМ/89.

Взыскать с ГБОУ г.Москва «Школа №89 им. А.П. Маресьева» (ИНН <***>) в пользу ООО «Примекс-Центр» (ИНН <***>) 6 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян