Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А75-17595/2020



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17595/2020
30 ноября 2021 года
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.


Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Шестаковой А.И. (до перерыва 16.11.2021), при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А. (после перерыва 23.11.2021), рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гуддил Консалтинг» (129327, г. Москва, ул. Менжинского, д. 13, корпус 3, ИНН 7716783490) о признании общества с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век» (ОГРН: 1129847006013, ИНН 7810895183, место нахождения: 628406, город Сургут, Нефтеюганское шоссе, дом 27/1, сооружение 3, офис 21) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гусятников Георгий Николаевич,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Гуддил Консалтинг» - Оплетаев Р.А. по доверенности от 02.12.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гуддил Консалтинг» 02.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век».

От заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в размере, не превышающем 400 000 рублей.

Кроме того, поступили уточнения, согласно которым просит признать ООО «Русь ХХI век» несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ликвидируемого должника ООО «Русь ХХI век» процедуру конкурсного производства.

Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Ехвую Екатерину Александровну.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно из имущества должника. В случае отсутствия либо недостаточности имущества Должника, необходимого для проведения процедур в рамках дела о банкротстве, кредитор обязуется оплачивать необходимые расходы.

От ИФНС по г. Сургуту поступила справка об открытых счетах ООО «Русь ХХI век».

УМВД по ХМАО-Югре сообщило, что Гусятников Георгий Николаевич зарегистрированным по месту жительства на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не значится.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал в письменном виде об уточнении требований, заявитель просил признать общество с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Ехвую Екатерину Александровну, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований.

В суд от заявителя через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении требований, заявитель просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Ехвую Екатерину Александровну, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника;

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 3 484 202 рубля 41 копейка.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела следующих документов: акт обследования адреса места нахождения юридического лица; письмо от 27.08.2021 общества с ограниченной ответственностью «Торговый град»; соглашение о расторжении договора о передаче в аренду недвижимого имущества № 36/20 от 11.03.2020; передаточный акт от 30.06.2020.

Суд определил приобщить документы к материалам дела.

В суд от заявителя через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении требований, заявитель просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Ехвую Екатерину Александровну, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно;

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 3 484 202 рубля 41 копейка.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Судебное заседание отложено на 16 ноября 2021 года в 09 часов 15 минут.

Протокольным определением суда от 16.11.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.11.2021 в 09 часов 05 минут,

Судом направлена соответствующая телеграмма обществу с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век» по адресу: 628406, город Сургут, Нефтеюганское шоссе, дом 27/1, сооружение 3, офис 21. В телеграмме указано «Телеграмма не доставлена, такого учреждения нет».

Также определение направлялось судом Гусятникову Георгию Николаевичу по адресу, соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, и возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Указанный адрес являлся надлежащим адресом должника, в том числе и в процедуре начатой ликвидации, о чем свидетельствует публикация на Федресурсе, в котором указывается, что единственным участником общества принято решение о ликвидации и сообщается адрес для направления кредиторами своих требований: 628406, город Сургут, Нефтеюганское шоссе, дом 27/1, сооружение 3, офис 21 (том 1, л.д. 66 – 68).

Гусятников Георгий Николаевич привлечен к участию в деле как исполнительный орган юридического лица - ликвидатор и извещался по месту регистрации юридического лица (том 1, л.д. 139).

Также Гусятников Георгий Николаевич 02.02.2021 извещен телефонограммой (том 1, л.д. 69).

Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний размещается в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Гуддил Консалтинг» явку своего представителя в судебное заседание обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-133358/2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ ХХI ВЕК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУДДИЛ КОНСАЛТИНГ» 3 051 019 рублей 86 копеек неосновательного обогащения, 161 390 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения, начиная с 17.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, 39 062 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.


Заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявления заявитель указал, что должник по юридическому адресу не находится (акт обследования адреса места нахождения юридического лица; письмо от 27.08.2021 общества с ограниченной ответственностью «Торговый град»; соглашение о расторжении договора о передаче в аренду недвижимого имущества № 36/20 от 11.03.2020; передаточный акт от 30.06.2020).

Должником не сдается налоговая отчетность в установленном законом порядке; по банковским счетам должника не проводились операции в течение последних двенадцати месяцев; процесс ликвидации должника не осуществляется более двенадцати месяцев; имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы.

Данные доводы заявителя подтверждены представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о ведении должником хозяйственной деятельности и наличия у него достаточных средств для покрытия судебных расходов по настоящему делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности должника перед заявителем в размере 3 484 202 рубля 41 копейка, из них: 3 051 019 рублей 86 копеек – сумма основного долга (неосновательное обогащение), 394 120 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 062 рубля – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательства оплаты должником задолженности в указанном размере в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, поскольку задолженность должником перед заявителем подтверждена материалами дела, доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления.

Положениями пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина, так:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов должника в составе кредиторов третьей очереди в размере 3 484 202 рубля 41 копейка, из них: 3 051 019 рублей 86 копеек – сумма основного долга (неосновательное обогащение), 394 120 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 062 рубля – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должником члена союза арбитражных управляющих «Авангард».

В суд от заявленной саморегулируемой организации поступило представление и документы для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры Ехвой Екатерины Александровны.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этой связи, Ехвая Екатерина Александровна подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век».

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 10 000 рублей на финансирование процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век».

Арбитражный управляющий Ехвая Екатерина Александровна выразила согласие на финансирование процедуры банкротства в заявленной сумме.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 227, 230 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век» (ОГРН: 1129847006013, ИНН 7810895183, место нахождения: 628406, город Сургут, Нефтеюганское шоссе, дом 27/1, сооружение 3, офис 21).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век» Ехвую Екатерину Александровну (123290, г. Москва, Шелепихинская наб., д. 16), члена союза арбитражных управляющих «Авангард».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русь ХХI век» требование общества с ограниченной ответственностью «Гуддил Консалтинг» в составе кредиторов третьей очереди в размере 3 484 202 рубля 41 копейка, из них: 3 051 019 рублей 86 копеек – сумма основного долга (неосновательное обогащение), 394 120 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 062 рубля – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 рублей в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», за счет средств заявителя.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 28 марта 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 505, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-23.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.В. Кашляева