Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А28-11915/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11915/2022
г. Киров
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ямалпрод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629400, Россия, ЯНАО, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169270, Россия, Республика Коми, Удорский м.р-н, с.п. Вожский, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 100 703 рублей 14 копеек, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в сумме 2 562 рублей 24 копеек, штрафа в сумме 2 287 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 167 рублей 00 копеек


при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2, по доверенности от 31.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалпрод» (далее – истец, общество, ООО «Ямалпрод») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Астара» (далее – ответчик, ООО «Астара») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 100 703 рублей 14 копеек, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в сумме 2 562 рублей 24 копеек, штрафа в сумме 2 287 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 167 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав позицию представителя истца, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 15.12.2021 № У-92 поставки (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных. Наименование, количество, цена и ассортимент товара, адрес и желаемый срок поставки, а также иная необходимая для сторон информация, согласовываются сторонами в заявках (пункт 1.1 договора).

Стоимость товара, поставляемого по договору, указана в товарных накладных и включает в себя цену товара, тару, упаковку, маркировку, транспортные расходы, а также установленные законодательством РФ налоги и сборы (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата товара производится покупателем путем внесения 100% предоплаты за товар.

Датой поставки товара считается дата, проставленная в товарной накладной, подписанной в момент передачи товара покупателю (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора доказательством получения товара покупателем является проставление на товарной накладной или ином документе, свидетельствующем о передаче товара, печати, штампа, либо приложения доверенности на получение товара, а также подписи лица, получившего товар.

Право собственности на товар и все соответствующие риски переходят к покупателю с момента передачи товара покупателю (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.6 договора покупатель обязан уведомить поставщика о лицах, имеющих право приемки товара и подписания накладных. При не указании покупателем в настоящем договоре лиц, обладающих правом приемки товара и подписания накладных, покупатель обязан представить поставщику доверенность на данных лиц. В случае изменения лиц, уполномоченных на приемку товара, изменения образца штампа (печати), покупатель обязан уведомить об изменениях поставщика одновременно с направлением заявки на поставку продукции, но не позднее 30 календарных дней с даты произошедших изменений.

Согласно пункту 3.7 договора при невыполнении покупателем пункта 3.6, а также в случае не заполнения покупателем приведенного в пункте 3.6 перечня лиц, имеющих право на приемку товара, считается, пока покупатель не докажет обратное, что партия товара от поставщика принята покупателем на складе либо торговой точке покупателя в лице своего представителя, чьи полномочия на приемку товара по количеству и качеству и подписание накладных явствуют из обстановки, и подпись на товарной накладной считается подписью именно данного уполномоченного покупателем лица, даже если данное лицо не состоит с покупателем в трудовых отношениях.

В соответствии с пунктом 5.2 договора сторонами определены следующие штрафные санкции: при просрочке оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки и штраф в размере 10% от неоплаченной в срок суммы.

Пунктами 8.1, 8.2, 8.3 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением обязательств по настоящему договору, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В целях досудебного урегулирования споров сторона по настоящему договору направляет другой стороне претензию, срок для рассмотрения которой составляет 15 дней с даты ее направления. В случае, если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Кировской области.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставил в адрес ООО «Астара» товар по универсальным передаточным документам от 13.03.2022 № 2130, от 17.03.2022 № 2266, от 21.03.2022 № 2460, от 29.03.2022 № 2722, от 02.04.2022 № 2874, от 22.04.2022 № 3491, от 26.04.2022 № 3671, от 30.04.2022 № 3808, транспортным накладным от 13.03.2022, 17.03.2022, 21.03.2022, 29.03.2022, 02.04.2022, 22.04.2022, 26.04.2022, 30.04.2022 на общую сумму 115 479 рублей 81 копеек, представленными в материалы дела. Покупателем оплата за поставленный товар произведена частично. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед обществом составляет 100 703 рублей 14 копеек.

Претензией от 29.06.2022 истец сообщил ответчику о наличии задолженности, предупредив об обращении в суд в случае неисполнения требований претензии, о взыскании пени и штрафа за нарушение условий договора.

Невыполнение требования об оплате за поставленный товар послужило поводом для обращения предпринимателя в Арбитражный суд Кировской области с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Таким образом, товарная накладная должна содержать дату ее составления, наименование организации-поставщика, наименование грузополучателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2). Если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара (пункт 2.1.4).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставки, поставил в адрес ответчика по универсальным передаточным документам от 13.03.2022 № 2130, от 17.03.2022 № 2266, от 21.03.2022 № 2460, от 29.03.2022 № 2722, от 02.04.2022 № 2874, от 22.04.2022 № 3491, от 26.04.2022 № 3671, от 30.04.2022 № 3808, транспортным накладным от 13.03.2022, 17.03.2022, 21.03.2022, 29.03.2022, 02.04.2022, 22.04.2022, 26.04.2022, 30.04.2022 на общую сумму 115 479 рублей 81 копеек, представленными в материалы дела.

Сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего иска, по мнению общества, составляет 100 703 рублей 14 копеек.

Как ранее уже сказано, в соответствии с пунктом 3.4 договора доказательством получения товара покупателем является проставление на товарной накладной или ином документе, свидетельствующем о передаче товара, печати, штампа, либо приложения доверенности на получение товара, а также подписи лица, получившего товар.

Право собственности на товар и все соответствующие риски переходят к покупателю с момента передачи товара покупателю (пункт 3.5 договора).

Вместе с тем представленные универсальные передаточные документы не подписаны уполномоченным лицом, принявшим поставляемый товар, не содержат оттиска печати или штампа ответчика.

При указанных обстоятельствах универсальные передаточные документы от 13.03.2022 № 2130, от 17.03.2022 № 2266, от 21.03.2022 № 2460, от 29.03.2022 № 2722, от 02.04.2022 № 2874, от 22.04.2022 № 3491, от 26.04.2022 № 3671, от 30.04.2022 № 3808, не подтверждают факт поставки истцом товара в адрес ответчика.

Представленные транспортные накладные от 13.03.2022, 17.03.2022, 21.03.2022, 29.03.2022, 02.04.2022, 22.04.2022, 26.04.2022, 30.04.2022 не позволяют суду установить поставленный в адрес ООО «Астара» товар, его количество и стоимость. Кроме того названные транспортные накладные также не содержат оттиска печати или штампа ответчика.

Представленные в материалы дела платежные поручения не содержат ссылки на соответствующий договор поставки, а также на универсальные передаточные документы. Данные платежные поручения не могут считаться доказательством частичной оплаты поставленного товара.

Иных документов, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 100 703 рублей 14 копеек, истец не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что истец не доказал факт поставки ответчику товара.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ООО «Астара» задолженности по договору поставки в сумме 100 703 рублей 14 копеек, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в сумме 2 562 рублей 24 копеек, штрафа в сумме 2 287 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 167 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При названных обстоятельствах государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ямалпрод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629400, Россия, ЯНАО, <...>) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин