Решение от 6 января 2021 г. по делу № А56-52285/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52285/2020
06 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" (197343, <...>, литер А, помещение 12-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛЕТ ГРУПП" (198097, <...>, литер БН, помещение 9Н, офис 241, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 28.05.2020;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.12.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" (далее – ООО "МИРЭНЕРГОРЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛЕТ ГРУПП" (далее – ООО "ДИАЛЕТ ГРУПП") о взыскании 774 703,71 руб. задолженности, 46756,45 руб. неустойки за период с 30.05.2018 по 30.01.2019, 56077 руб. неустойки за период с 28.02.2018 по 30.01.2019, 14636,46 руб. неустойки за период с 08.04.2018 по 30.01.2019 по договору подряда от 22.01.2018 № 355 ДГ (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования, представители ответчика возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" (подрядчиком) и ООО "ДИАЛЕТ ГРУПП" (генподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя в соответствии с настоящим Договором, проектно-сметной документацией и договорной ценой обязательство выполнить на объекте «Азимут отель Санкт-Петербург», , корпус «ВОТСКОК» (далее – объект) следующие работы: монтаж кабельных линий; монтаж щитового оборудования; монтаж электроустановочных изделий.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора виды работ, технические требования к материалам, оборудованию и выполняемым работам определяются проектной документацией, утвержденной генподрядчиком к производству работ, требованиям СНиП и сметой (приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2018 № 3, цена Договора составляет 4371754,50 руб.

В силу п. 2.4. Договора промежуточные расчеты производятся ежемесячно исходя из объемов работ, выполненных по состоянию на 20 число оплачиваемого месяца, на основании документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц. оплата производится 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, при условии принятия работ генеральным подрядчиком и подписания форм КС-2, КС-3.

По п. 2.9. Договора в течение периода выполнения подрядчиком работ из каждого платежа за фактически выполненную часть работ, удерживается 5% от стоимости фактически выполненных работ по акту в качестве гарантийного удержания и сумма, пропорциональная сумме оплаченного аванса к сумме Договора.

В соответствии с п. 2.10. Договора окончательный платеж за исключением суммы гарантийного удержания, выплачивается генподрядчиком подрядчику после завершения всех работ, подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ.

Согласно пункту 3.1. Договора календарные сроки выполнения работ: начало работ 22.01.2018; окончание работ 22.04.2018.

В силу п. 9.1.1. Договора за нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных работ более чем на 20 календарных дней, не связанных с нарушением договорных обязательств со стороны подрядчика, подрядчик вправе начислить генподрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Сторонам Договора заключены следующие дополнительные соглашения к Договору:

1) от 26.02.2018 № 1 стоимостью работ 906078 руб.; срок выполнения работ: 28 февраля 2018 г.;

2) от 21.03.2018 № 2 стоимостью работ 154068 руб.; срок выполнения работ: 08 апреля 2018 г.;

3) от 20.04.2018 № 3, стоимостью работ 523500 руб.; срок выполнения работ: 14 рабочих календарных дней, после передачи фронта работ.

Подрядчик выполнил работы по Договору согласно актам о приемке выполненных работ от 22.02.2018 № 1 на сумму 1166036,35 руб., от 26.02.2018 № 1.1 на сумму 906 078 руб., от 01.04.2018 № 2 на сумму 88460 руб., от 08.04.2018 № 2.1 на сумму 74 435 руб. и № 2.2. на сумму 79 633 руб., от 22.04.2018 № 3 на сумму 709 070 руб., от 14.05.2018 № 3.1. на сумму 523500 руб., от 24.05.2018 № 4 на сумму 824542,15 руб.

Поскольку ООО "ДИАЛЕТ ГРУПП" частично оплатило работы, ООО "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" направило претензии от 30.01.2019 с требованием оплаты 774703,71 руб. задолженности и неустойки.

Отказ ООО "ДИАЛЕТ ГРУПП" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Выполнение работ подтверждается двусторонними актами формы КС-2 от 22.02.2018 № 1, от 01.04.2018 № 2, от 22.04.2018 № 3, от 14.05.2018 № 3.1. и от 24.05.2018 № 4.

Суд по ходатайству истца исключил из материалов дела двусторонние акты формы от 26.02.2018 № 1.1, от 08.04.2018 № 2.1 и 2.2.

ООО "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" представило в материалы дела односторонние акты формы КС-2 от 26.02.2018 № 1.1 на сумму 906 078 руб., от 08.04.2018 № 2.1 на сумму 74 435 руб. и № 2.2. на сумму 79 633 руб. и доказательства их направления по Почте России 19.09.2018

ООО "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" уведомило генподрядчика в письмах от 19.09.2018 № 17/18 и 18/18 об окончании выполнения работ, в связи с чем просило произвести сдачу-приемку выполненных работ в срок не позднее 7 дней с момента получения данного уведомления и подписать отчетную документацию.

ООО "ДИАЛЕТ ГРУПП" не заявило мотивированный отказ от подписания названных актов формы КС-2.

В иске ООО "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" предъявило требование об оплате стоимости работ без учета 5% гарантийных удержаний.

Ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что не имел возможности осмотреть и принять результат работ, в связи направлением актов приемки выполненных работ за пределами сроков, установленных договором и дополнительными соглашениями, а также в связи с выполнением части работ другим субподрядчиком – ООО «Овинон».

Согласно пункту 11.1 договора спорный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств или до его расторжения.

Генподрядчик не представил доказательств расторжения договора и уведомления подрядчика о привлечении третьих лиц для выполнения работ, предусмотренных спорным договором.

ООО "ДИАЛЕТ ГРУПП" указывает, что заказчик не мог приступить к приемке работ, поскольку с начала июля 2018 не имел доступа к объекту выполнения работ, между тем не представило доказательства обращения к заказчику с просьбой произвести сдачу-приемку выполненных ООО "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" работ. Письма генподрядчика от 02.07.2018 и 05.072018 содержат просьбы допустить работников для выполнения строительно-монтажных работ и устранения замечаний.

Довод о отсутствии подписанного сторонами итогового акта сдачи-приемки работ суд отклоняет, поскольку в силу пункта 2.4 договора предъявлены к оплате промежуточные платежи, а не окончательный расчет.

На основании изложенного, требование о взыскании 774703,71 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" начислило на основании пункта 9.1.1 договора 46756,45 руб. неустойки за период с 30.05.2018 по 30.01.2019, 56077 руб. неустойки за период с 28.02.2018 по 30.01.2019, 14636,46 руб. неустойки за период с 08.04.2018 по 30.01.2019, а всего 117469,91 руб.

Суд проверил расчет и приходит к выводу о том, что размер неустойки составляет 111 934,32 руб. (41 220,86+56077+14636,46) с учетом частичной оплаты генподрядчиком работ по представленным в материалы дела платежным поручениям из следующего расчета.

По иску пени начислены на сумму 1174703,19 долга, из которых по актам формы КС-2 № 1.1, 2.1 и 2.2 в сумме 1 007 138,7 (дополнительные соглашения № 1 и 2) и в сумме 167 564,49 руб. по договору.

При этом по актам формы КС-2 № 1.1, 2.1 и 2.2 из расчета: (906078+74435+79633) = 1 060 146 (95%=1 007 138,70 руб.)

Акты формы КС-2 № 1.1, 2.1 и 2.2 направлены по Почте России 19.09.2018 и получены генподрядчиком 01.10.2018, то с учетом пунктов 6.4 и подлежали оплате с 12.10.2018, размер которых на 30.01.2019 составил 111 792,40 руб., в то время как по иску предъявлено 70713,46 руб. (56077+14636,46).

Суд принимает пени в размере 41 220,86 руб., рассчитанные по акту формы КС-2 от 24.05.2018, вместо 46 756,45 руб., предъявленных истцом.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 111934,32 руб. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛЕТ ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" 774703,71 руб. задолженности, 111934,32 руб. неустойки, 20714 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИРЭНЕРГОРЕСУРС" из федерального бюджета 1550 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.06.2020 № 13.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.