Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А03-17923/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17923/2023
г. Барнаул
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск,

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Люберцы,

о взыскании 20 500 руб. страхового возмещения, 3 500 руб. расходов за экспертизу,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск нефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 15 800 руб. задолженности, в том числе 12 300 руб. основного долга, 3 500 руб. расходов за экспертизу.

Исковые требования обоснованны статьями 12, 15, 307, 309, 931, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной выплатой страхового возмещения ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, указывая, что истцом не представлена копия паспорта на директора, не представлено имущество на осмотр, а также первоначально ущерб определен без учета износа. Верным размером ущерба является 12 300 руб.

После уточнения истцом исковых требований, возражений от ответчика относительно исковых требований не поступало.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 около 22 час. 36 мин. на автозаправочной станции по адресу: <...> (далее - АЗС) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21074 ЛАДА 2107 государственный номер Е1600Р 22. Автогражданская ответственность была застрахована в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» полис XXX № 0200500480.

Указанную АЗС эксплуатирует «Горно-Алтайск Нефтепродукт» на основании договора аренды движимого и недвижимого имущества № 13/17 от 31.03.2017, заключенного с собственником АЗС.

В соответствии с дополнительным соглашением от 12.02.2021, истец имеет право на получение страхового возмещения в связи с повреждением арендованного имущества в полном объеме по всем видам страхования, со всеми полномочиями потерпевшего (выгодоприобретателя), а также имеет право на обращение к страховщику и/или профессиональному объединению страховщиков без специального разрешения (распоряжения) собственника арендуемого имущества на получение страхового возмещения.

В этой связи ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» обладает правом на получение страховой выплаты и является надлежащим истцом (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно материалам дела ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 31.12.2021 водитель автомобиля начал движение, не убедившись в отсутствии автозаправочного пистолета в бензобаке автомобиля, тем самым повредил панель нержавеющую топливораздаточной колонки № 1 АИ-92-К5, панель нержавеющую топливораздаточной колонки № 1 АИ-95-К5 и носик крана раздаточного топливораздаточной колонки № 1.

Определением от 31.12.2021 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, наступил страховой случай по полису XXX № 0200500480,.

В целях ремонта и замены поврежденного имущества истец запросил у потенциального исполнителя соответствующую информацию о стоимости работ, деталей.

Согласно счету на оплату № 20 от 31.01.2022 стоимость деталей составила:

№
п/п

Наименование товара

Кол-во

Единица

измерения

Цена

Сумма

1
Панель нержавеющая

2
шт.

9 000

18 000

2
Носик крана раздаточного

1
шт.

2 500

2 500

Итого:




20 500

25.01.2022 истец подал ответчику, через филиал, расположенный в г. Барнауле, заявление о страховой выплате № 25/01-35. К заявлению о страховом возмещении истцом был приложен следующий пакет документом:

- заверенная копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2021,

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости,

- заверенная копия акта обследования оборудования АЗС № 45;

- заверенная копия свидетельства о постановке на налоговый учет от 23.07.2009,

- заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 23.07.2009,

- заверенная копия Устава ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт»,

- протокол заседания совета директоров ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» от 21.10.2021 в части назначения генеральным директором ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт»,

- фотографии - в количестве 3 штук.

- счет на оплату № 20 от 31.01.2022.

В письме № 2366 от 18.02.2022 ответчик указал на необходимость представления дополнительных документов, а именно паспорт заявителя (копия), документы подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Письмом № 1/04-200 от 01.04.2022 истцом в адрес страховой компании были направлены дополнительные документы:

- заверенная копия выписки из единого государственного реестра недвижимости о праве собственности АЗС, находящейся по адресу: <...>.

- заверенная копия дополнительного соглашения к договору аренды движимого и недвижимого имущества от 31.03.2017 № 13/17,

- отказ от права выгодоприобретателя в пользу ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» № 14-22-УК от 31.01.2022.

В результате рассмотрения представленных в страховую организацию документов истцом от ответчика был получен ответ № 1497201-22/А от 18.04.2022 об отсутствии правовых оснований для принятия решения по заявлению от 25.01.2022 ввиду отсутствия копии паспорта генерального директора ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт».

Поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, в целях установления стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного имущества истец обратился к независимому оценщику - ООО «Агентство оценки». Согласно акту экспертного исследования о величине восстановительной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного АЗС № 45 в результате ДТП № У09-01/23 от 28.09.2023, стоимость восстановительного ремонта составляет 20 500 руб.

В соответствии с универсально передаточным документом от 28.09.2023 № 492, договором на возмездное оказание услуг по оценке от 02.08.2023 № 129-23 и приложению № 2 к договору возмездного оказания услуг по оценке № 129-23 от 02.08.2023 от 28.09.2023 стоимость составила 3 500 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на экспертное заключение № 0019014960 от 18.08.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащему истцу оборудованию АЗС поврежденного в результате ДТП с учетом износа составляет 22 550 руб., с учетом износа 12 300 руб.

Истец согласился с указанными выводами и уменьшил исковые требования до суммы 12 300 руб.

Истец направил претензию № 29/11-568 от 29.11.2022 в адрес ответчика, в которой указал на то, что общество не препятствует представителям страховой организации в осмотре поврежденного имущества.

В ответе на претензию № 1643735-22/А от 06.12.2022, ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

Поскольку страховое возмещение не выплачено, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Факт наступления страхового случая подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, отказал в выплате страхового возмещения, в связи с непредоставлением истцом документа, удостоверяющего личность директора истца.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Действующим законодательством в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрен исчерпывающий перечень документов, которые должен представить потерпевший для получения страховой выплаты.

Перечень документов, предоставляемых для получения страховой выплаты, установлен Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Положение).

Согласно пункту 3.10 Положения потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4.13. Положения при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Пунктом 4.14 Правил № 431-П дополнительно установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В силу абзаца семь пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования.

Вместе с тем, в данном случае потерпевшим является юридическое лицо, в связи с чем последнее предоставляет документы, подтверждающие полномочия представителя.

В данном случае к заявлению истцом приложена копия протокола заседания совета директоров ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» об избрании руководителя.

Действующее законодательство не возлагает на юридическое лицо обязанности по предоставлению документа, удостоверяющего личность руководителя.

С учетом изложенного, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

В судебном заседании истец согласился с заключением о стоимости восстановительного ремонта, представленного ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 12 300 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 13 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Факты наступления страхового события и повреждения в результате него застрахованного имущества подтверждены материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 6429 от 05.10.2023. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку понесены в целях определения размера страховой выплаты, которая ответчиком в добровольном порядке выплачена не была.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск нефтепродукт» 15 800 руб. задолженности, в том числе 12 300 руб. основного долга и 3 500 руб. расходов по оплате за проведение экспертизы, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы



Судья В.Н. Прохоров