Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А60-57349/2016

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57349/2016
20 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С.Поляковой, дело по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» (ИНН 4502026200) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО2, временный управляющий (паспорт)

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 28.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.12.2016 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 27.03.2017 года требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, до 20.10.2017. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих". Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.10.2017г.

Определением суда от 16.10.2017г. судебное заседание отложено на 13.11.2017г. для представления временным управляющим ФИО3 в суд документов, перечисленных в п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В арбитражный суд до начала судебного заседания от временного управляющего должника поступили отчет о итогах проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства отказано.

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с отчетом временного управляющего, за период процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 4 кредиторов в размере 136 336 013 руб. 55 коп.

Инвентаризация имущества должника не проводились.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно открыть процедуру конкурсного производства; имеется вероятность погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Первое собрание кредиторов должника временным управляющим не проводилось в связи с принятием судом обеспечительных мер по запрету временному управляющему ООО «Уральский строительный альянс» ФИО3 проводить первое собрание кредиторов ООО «Уральский строительный альянс» до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалоб на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2017 о включении в реестр требований кредиторов требований ФИО4 в размере 118 304 275 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закон о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не приняло решение по кандидатуре конкурсного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) на временного управляющего ФИО3.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении ООО «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) прекратить.

2.Признать ООО «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13.05.2018.

3.Испонление обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) возложить на ФИО3, являющегося членом СОАУ НП «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5.Взыскать с ООО «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

6.Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании ООО «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>)несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 мая 2018 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал 203.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев