Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А08-9283/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9283/2016
г. Белгород
25 июля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года

полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Головиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МРСК-Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «Первая сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2018;

ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2018г.;

установил:

ПАО «МРСК-ЦЕНТРА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным иском к АО «Первая сбытовая компания» (ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств оказанных в феврале – мае, августе 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №3100/39173/12 от 27.09. 2013 в сумме 93 590 руб. 46 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3100/39173/12 от 27.09.2013, по условиям которого на исполнителя, истца, возложена обязанность оказывать заказчику, ответчику, услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технический устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а так же через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор заключен сроком до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон е заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1, 8.2).

В соответствии с п. п. 6.1, 6.2 договора расчеты за оказанные услуги производятся по единым котловым тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Белгородской области.

В соответствии с п. 6.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Из приложения №1 к договору следует, что оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

-до 10 числа текущего месяца авансовый платеж в размере 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии в текущем периоде;

-до 25 числа текущего месяца авансовый платеж в размере 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии в текущем периоде;

-до 15 числа месяца, следующего за расчетным, размер оплаты определяется на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетом месяце.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в феврале-мае 2016г., августе 2016г., что подтверждается актами приема- передачи оказания услуг и сторонами не оспаривается.

Однако ответчик оплатил услуги с нарушением установленного договором сроки, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании пени за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору своевременно не была произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 93 590 руб. 46 коп. за период с 15.03.2016 по 16.03.2016г., с 16.04.2016 по 19.04.2016г., с 17.05.2017 по 18.05.2016г., с 16.08.2016 по 19.08.2016г.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки и признан правильным и обоснованным. Ответчик не оспорил расчет неустойки, контррасчет пени не предоставил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в большем размере, чем предусмотрено законом, и излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Первая сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «МРСК Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №3100/39173/12 от 27.09.2013г. в сумме 93 590 руб. 46 коп. за период с 15.03.2016 по 16.03.2016г., с 16.04.2016 по 19.04.2016г., с 17.05.2017 по 18.05.2016г., с 16.08.2016 по 19.08.2016г., расходы по госпошлине в сумме 3 744 руб., а всего 97 334 руб. 46 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ПАО «МРСК Центра» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 20 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Головина Л.В.