Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А59-1848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-1848/2017
г. Южно-Сахалинск
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 23.10.2017, решение суда в полном объеме изготовлено 30.10.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Толстого, д.76, г.Корсаков, Корсаковский район, Сахалинская область, 694020) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисдок» (ОГРН <***>, ИНН <***> 4006468, ул. Портовая, д.8, корп.3, г.Корсаков, Корсаковский район, Сахалинская область, 694020) о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2014 № 280, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 25.06.2017, представитель ФИО2, по доверенности от 19.08.2017, от ответчика – представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Корсаковского городского округа (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисдок» (далее - ответчик) о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2014 № 280, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.10.2014 № 280 в период с декабря 2016 по февраль 2017 года, в результате чего за ответчиком перед истцом сложилась задолженность в размере 760 641 рубль 83 копейки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, в порядке статей 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено материалами дела, 01.10.2014 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком ( потребитель) заключен договор теплоснабжения № 280 , по условиям которого ТСО обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном согласно п. 1.5 и приложению 3 1 к договору , а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях , предусмотренных договором, по тарифу , утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1.). Оплата за потребленную энергию производится потребителем в течение 10 банковских дней с момента получения от ТСО счета –фактуры (пункт 5.1., в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2014). Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится на основании показаний измерительных приборов , снятых 25-30 (31) числа расчетного месяца с учетом суммы денежных средств за потребленную тепловую энергию в данном расчетном периоде за текущий месяц (пункт 5.2.). Договор заключен с 01.10.2014 по 30.09.2015 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания календарного периода не последует заявления 1 из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 7.2.).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлен к взысканию спорный период с декабря 2016 года по февраль 2017 года.

Вместе с тем, в обоснование исковых требований представлены, в том числе, счета-фактуры от 31.01.2017 № 381, от 28.02.2017 № 742 на общую сумму 760 641 рубль 83 копейки, отчеты о суточных параметрах телоснабжения за январь 2017 года, февраль 2017 года, согласно которым объем тепловой энергии на заявленную в настоящем иске сумму основного долга потреблен ответчиком в период с января 2017 года по февраль 2017 года.

Соответственно, по мнению суда, правомерно определить период взыскиваемой задолженности в настоящем иске – январь – февраль 2017 года.

В указанный период истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате принятого энергоресурса своевременно не исполнил.

Претензией от 23.03.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сложившийся долг.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком доказательств своевременной оплаты потребленных по контракту тепловой энергии, в спорный период, в материалы дела, в порядке статьи 65 АПК РФ, не представлено. Требование истца о взыскании основного долга не оспорено. Расчет судом проверен признан верным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 760 641 рубль 83 копейки.

В связи с отсутствие своевременной оплаты основного долга истцом начислена пеня в размере 51 469 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2016, в случае нарушения сроков оплаты , установленных пунктом 5.1. договора потребитель обязан уплатить ТСО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки , начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О теплоснабжении» 9.1. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчет пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, с учетом положений пункта 5.1. договора, произведенный также с учетом переходящего сальдо по основному долгу на начало периода за период с декабря 2016 по апрель 2017 года.

Расчет судом проверен, составлен верно.

Судом учитывается, что ответчик возражений против иска не направил, контррасчет пени не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

На основании изложенного, исковые требований являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисдок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 760 641 рубль 83 копейки основного долга, 51 469 рублей 94 копейки неустойки, 19 235 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 831 346 рублей 77 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 45 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич