Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А81-11362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11362/2019
г. Салехард
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муначевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ИНН: 7202021856, ОГРН: 1028900001460) к фонду «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (ИНН: 8901023576, ОГРН: 1098900000825) о взыскании 6 000 000 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); временного управляющего ООО «Жилстрой» ФИО2 (ИНН: <***>), ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО5 по доверенности №560 от 01.10.2018 (после перерыва);

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к фонду «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» о взыскании задолженности по договору кредитной линии №990019945/17Л от 06.07.2017 в размере 6 000 000 руб.

Определениями от 20.12.2019, 16.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой», временный управляющий ООО «Жилстрой» ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на иск. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику и отказ последнего его удовлетворять или не получение в разумный срок ответа на предъявленное требование или использование возможности удовлетворения требования при обращении к поручителю выкупить предмет залога по цене, указанной в договоре либо по цене, согласованной сторонами поручителем, банком или залогодателем. Однако, письменных обращений в адрес ответчика о выкупе заложенного имущества истцом не направлялись. Кроме того, согласно пункту 6.1 договора поручительства в случае невыполнения банком требований п. 3.5.2 и 3.5.7 договора, лимит ответственности поручителя уменьшается на сумму реализованного банком заложенного имущества. В связи с тем, что решением Салехардского городского суда ЯНАО от 11.11.2019 исковые требования банка удовлетворены в солидарном порядке и обращено взыскание на заложенное имущество, и во исполнение указанного решения были выданы исполнительные листы, истец не представил сведения реализации заложенного имущества и не уменьшил требования, предъявляемые к ответчику, а также не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации предмета залога.

Истцом направлены возражения на отзыв.

Определением от 17.04.2020 судебное заседание отложено.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом направлено заявление о приобщении к материалам дела копии письма ПАО «Запсибкомбанк» от 27.05.2020 №64ДО-03-20-42, врученного ответчику, о выкупе предмета залога в соответствии с п. 3.5.7 договора поручительства №99001994517/П-1 от 06.07.2017.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв для изучения материалов дела.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

После перерыва явку представителя обеспечил истец.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании заслушаны пояснения истца.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Публичным акционерным обществом «Запсибкомбанк» (далее - Истец, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитной линии №990019945/17Л от 06.07.2017г. (далее - Договор кредитной линии), согласно которому Истец открывает Заемщику кредитную линию со дня подписания Договора кредитной линии по 31 декабря 2017 г. (срок предоставления) для строительства объектов: «Жилые дома в квартале 01:02:10 в г. Лабытнанги. Четвертый этап строительства: дом 3»; «Жилые дома в квартале 01:02:10 в г.Лабытнанги. Пятый этап строительства: дом 4»; «Жилые дома в квартале 01:02:10 в г. Лабытнанги. Третий этап строительства: дом 5». Максимальный размер средств, предоставляемых в счет кредитной линии (лимит выдачи) устанавливается в сумме 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек. Согласно графику возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения №8), Заемщик обязан был вернуть суммы кредита в следующие сроки: с 06.07.2017 по 31.12.2018 - 35 000 000 руб., с 01.01.2019 по 27.06.2019 - 3 000 000 руб., 31.08.2019 г. - 12 000 000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору кредитной линии, помимо прочего, является:

- Договор поручительства №99001994517/П-1 от 06.07.2017 к Договору кредитной линии №990019945/17Л от 06.07.2017 (далее - Договор поручительства).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.11.2019 некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» изменено наименование на Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес».

В соответствии с условиями Договора поручительства, Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (ранее - некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа») (далее - Поручитель), за обусловленную Договором поручительства плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору кредитной линии.

Ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек, что составляет 50% от суммы кредита (п. 1.2. Договора поручительства в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 28.06.2019 к Договору поручительства).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Договору кредитной линии, Банк вправе предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика в порядке и сроки, установленные Договором поручительства (п. 3.6.1 Договора поручительства).

Согласно порядку исполнения Договора поручительства (п.п. 4.1. - 4.8. Договора поручительства):

В срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по кредитному договору, по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов на нее, Банк в письменном виде и по электронной почте уведомляет Поручителя об этом с указанием вида и суммы не исполненных Заемщиком обязательств и расчета задолженности Заемщика перед Банком. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование (претензию) к Заемщику в сроки, установленные внутренними документами Банка. Копия указанного выше требования выше требования (претензии) в тот же срок направляется Банком Поручителю.

Банк обязуется в срок не позднее 3 рабочих дней письменно и по электронной почте уведомить Поручителя о наличии просроченной задолженности Заемщика более 31 календарного дня с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по кредитному договору.

В сроки, установленные внутренними документами Банка, но не менее 90 (девяноста) календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем акцептного списания денежных средств со счета Заемщика, обращения взыскания на предмет залога, поручительствам третьих лиц и т.п.) в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

По истечению сроков процедур, указанных в пунктах 4.1. - 4.4. Договора поручительства, в случае, если в порядке, установленном кредитным договором, обязательства не были исполнены, Банк вправе предъявить требование (претензию) к Поручителю, в котором указывается:

• Реквизиты кредитного договора;

• Реквизиты Договора поручительства;

• Сумма требований с необходимой разбивкой;

• Расчет ответственности Поручителя по Договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности Поручителя от суммы не исполненных Заемщиком обязательств по Кредитному договору;

• Номера банковских счетов, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые Поручителем, с указанием платежных реквизитов и назначения платежа;

• Срок удовлетворения требования Банка.

Требование (претензия) должно быть подписано уполномоченным лицом Банка и скреплено оттиском печати.

К требованию, указанному в пункте 4.5. Договора поручительства, прикладываются:

• Расчет задолженности Заемщика и расчет ответственности Поручителя;

• Копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии);

• Копии документов, подтверждающих задолженность Заемщика перед Банком;

• Копия требования (претензии) Банка, направленная Заемщику;

• Копия ответа Заемщика на требование (претензию) Банка (при наличии);

• Справка о фактически проведенной Банком работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающих предпринятые им меры и проведенную работу в отношении Заемщика (в том числе: путем акцептного списания денежных средств со счета Заемщика, обращения взыскания на предмет залога, поручительствам третьих лиц и иные мероприятия) в целях получения от него задолженности и/или исполнения им иных обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Поручитель, при отсутствии возражений обязан, в срок, указанный в требовании, либо в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования Банка (если в требовании не указан срок удовлетворения требования) перечислить денежные средства на указанные Банком счета.

При наличии возражений, относительно предъявленных Банком требований (не соответствие требованиям п. 4.5.Договора поручительства, а равно отсутствие документа (документов), определенных п. 4.6. Договора поручительства), Поручитель в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня получения требования Банка письменно извещает Банк об имеющихся возражениях.

Как указывает истец, Банк исполнял свою обязанность в соответствии с условиями Договора кредитной линии. Согласно выпискам по счетам за период с 01.06.2017 по 31.08.2019 на основании заявлений Заемщика и документов, подтверждающих целевое использование, Банком осуществлялись выдача кредитных средств на расчетный счет клиента. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Несмотря на обязанность Заемщика оплатить Банку 02.09.2019г. 12 000 000 руб., данная сумма не была возвращена Банку, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

14 ноября 2019 года Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа ООО «Жилстрой» признано банкротом, введена процедура наблюдения.

По состоянию на 14 ноября 2019 года имеется задолженность ООО «Жилстрой» по Договору кредитной линии в сумме 12 750 158 (Двенадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 46 копеек, в том числе:

- остаток основного долга по кредиту - 12 000 000,00 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек;

- проценты по ставке 13,5 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.09.2019 года по 02.09.2019 года - 6 781 (Шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки;

- повышенные проценты по ставке 30% годовых за период с 03.09.2019 года по 16.09.2019 года - 710 136 (Семьсот десять тысяч сто тридцать шесть) рублей 98 копеек;

- неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 03.09.2019 года по 13.11.2019 года - 33 240 (Тридцать три тысячи двести сорок) рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 4.1. Договора поручительства Банком письменно было направлено уведомление в адрес Поручителя о наличии просроченной задолженности Заемщика 03.09.2019 исх. №64ДО/2-34965 было направлено соответствующее уведомление Поручителю о возникновении задолженности Заемщика.

В соответствии с п. 6.1. Договора кредитной линии, учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, Банком 05.09.2019 были направлены требования о возврате кредитных денежных средств Заемщику.

Копия указанного требования была направлена в адрес Поручителя сопроводительным письмом от 05.09.2019 исх. №64ДО/2-35249 (п. 4.2. Договора поручительства).

О наличии просроченной задолженности Заемщика перед Банком более 31 календарного дня Поручитель был уведомлен банком путем направления в адрес Поручителя уведомления от 04.10.2019 письмом исх. №64ДО/2-38783 (п. 4.3. Договора поручительства).

Как указывает истец, во исполнение п. 4.4. Договора поручительства Банком в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по Договору кредитной линии, были предприняты все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры.

По истечении сроков и процедур, предусмотренных Договором поручительства, Банком 02.12.2019 было направлено требование к Поручителю с указанием всех реквизитов, предусмотренных п. 4.5. Договора поручительства и приложением копий документов, предусмотренных п. 4.6. Договора поручительства. В сроки, установленные в направленном требовании, в адрес Банка не поступили заемные денежные средства.

Согласно п. 5.1. Договора поручительства Договор поручительства вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и прекращает своё действие 29.12.2019 (в редакции Дополнительного соглашения №5 от 28.06.2019 к Договору поручительства).

В связи с вышеизложенным, ПАО «Запсибкомбанк» обратился за защитой своих прав и законных интересов в суд с иском об обращении взыскания на сумму задолженности по Договору кредитной линии в соответствии с Договором поручительства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В рассматриваемом деле между истцом и ответчиком, сложились правоотношения, которые подлежат регулированию нормами разделом 3 (общие положения об обязательствах), параграфа 5 главы 23 (обеспечение исполнения обязательств, поручительство) части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Сторонами не оспаривается факт заключения и действительности договора поручительства №99001994517/П-1 от 06.07.2017, поэтому при рассмотрении дела суд руководствуется его условиями.

По условиям договора поручительства №99001994517/П-1 от 06.07.2017 установлено, что поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору кредитной линии.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования пункта 3.5.7 договора поручительства следует, что Банк обязан в случае принятия решения (при отсутствии последующего залога в пользу поручителя) об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предложить поручителю выкупить предмет залога по цене, указанной в договоре залога либо по цене, согласованной сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора поручительства являются сведения о лице, за которое выдается поручительства (пункт 1 статьи 361 ГК РФ), сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (статья 361 ГК РФ).

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику и отказ последнего его удовлетворять или не получение в разумный срок ответа на предъявленное требование или использование возможности удовлетворения требования при обращении к поручителю выкупить предмет залога по цене, указанной в договоре либо по цене, согласованной сторонами поручителем, банком или залогодателем.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что письменных обращений в адрес ответчика о выкупе заложенного имущества не направлялись. Соответствующие обращения были направлены ответчику только в марте 2020 года после возбуждения производства по делу №А81-11362/2019.

Если бы истец при обращении в Салехардский городской суд (дело №2-1857/2019) с требованиями к заемщику и солидарным поручителям о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, своевременно уведомил бы Фонд об обращении в суд, у Фонда имелась бы возможность принять решение о выкупе заложенного имущества. На указанные обстоятельства также ссылался представитель ответчика в судебном заседании, не отрицая возможность выкупа заложенного имущества.

Однако, в данный момент выкуп имущества невозможен, так как, как указано выше, 14 ноября 2019 года Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа ООО «Жилстрой» признано банкротом, введена процедура наблюдения (дело №А81-4923/2019).

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Согласие арбитражного управляющего на реализацию имущества отсутствует.

Таким образом, направление предложений ответчику о выкупе имущества после введения в отношении ООО «Жилстрой» процедуры наблюдения, правового значения для разрешения спора не имеет.

В материалы дела не представлены доказательства того, что истцом использованы все разумные и доступные меры для взыскания с солидарных поручителей задолженности по кредитному договору (постановления службы судебных приставов о возбуждении и об окончании исполнительных производств в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписало законом или иными правовыми актами.

Условия договора поручительства определены сторонами по обоюдному согласию.

Согласно п. 4.11 договора, не уведомление Банком Поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Кредитного договора, непринятие Банком разумных и достаточных мер по взысканию просроченной задолженности с Заемщика, не привлечение Поручителя в суд в качестве третьего лица, а равно не предоставление, либо предоставление в ненадлежащей форме документов, указанных в п. 4.6 Договора являются основаниями для отказа Банку в осуществлении выплат Поручителем.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что в нарушение условий договора поручительства истец не предпринял каких-либо действий по урегулированию сложившегося спора и надлежащего исполнения обязательств по договору поручительства, в связи с чем, суд считает, что истцом нарушена процедура для обращения к взысканию в субсидиарном порядке, сумма предъявляемых поручителю требований не подтверждена надлежащими доказательствами.

Также со схожими обстоятельствами было рассмотрено дело №А81-10466/2018, в том числе дана оценка положениям договора поручительства (п. 4.11), в удовлетворении требований Банка было отказано, постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Так как в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва