Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А81-1899/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1899/2020
г. Салехард
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2" (ИНН 8901033454, ОГРН 1168901052286) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН 7811676868, ОГРН 1177847415525) о взыскании 1 477 760 рублей 02 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2" (далее – ООО "Дизтрейд 2"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее – ООО "Нефтегазстрой"; Ответчик) о взыскании 1 477 760 рублей 02 копейки, в том числе 1 407 390 рублей 50 копеек задолженности по договору № АР-01-03/19 аренды техники с экипажем от 28.03.2019 и 70 369 рублей 52 копейки пени за задержку оплаты сумм арендных платежей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28 марта 20197 года между ООО "Дизтрейд 2" (Арендодатель), и ООО "Нефтегазстрой" (Арендатор) заключен Договор №АР-01-03/19 аренды техники с экипажем (далее-Договор) в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование технические и транспортные средства, строительную технику.

Одновременно с передачей техники истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику силами квалифицированного экипажа услуг по управлению и технической эксплуатации техники, осуществляемых в соответствии с указаниями ответчика, с учетом требований инструкции по эксплуатации техники.

Пунктом 4.3 Договора стороны предусмотрели, что оплата арендной платы производится ответчиком исходя из общего количества времени, отработанного в течении отчетного периода.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что оплата арендной платы производится ответчиком ежемесячно в течении 35 банковских дней от даты подписания сторонами акта об оказании услуг, при условии наличия у ответчика полного комплекта документов, предусмотренных п. 4.5 Договора.

Истцом, принятые на себя обязательства выполнены качественно и в срок, между сторонами в установленном порядке подтверждены объемы оказанных услуг, сверены расчеты по договору, однако в нарушение п. 4.4 Договора ответчиком принятые услуги оплачены частично.

15.12.2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении дебиторской задолженности по Договору, на дату обращения в суд с исковым заявлением в суд, дебиторская задолженность не погашена, ответ на претензию о досудебном урегулировании спора в адрес истца не поступил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По смыслу параграфа 3 главы 34 и главы 40 ГК РФ удовлетворение нужд заказчика в услугах автотранспорта осуществляется в рамках договора перевозки либо в рамках договора аренды транспортных средств с экипажем либо без экипажа.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно наличия долга по Договору не представил.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании задолженности в размере 1 407 390 рублей 50 копеек суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с условиями договора в размере70 369, 52 рублей .

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты ответчиком сумм арендных платежей, причитающихся истцу в соответствии с условиями договора, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок арендной платы за каждый банковский день просрочки.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5.1 договора, не может превышать 5% от неоплаченной в срок арендной платы.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств внесению арендной платы материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании пени соответствует действующему законодательству.

Оценив представленный расчёт, суд, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга и пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2017; 196084 <...> литер А, пом. 503) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.04.2016, место нахождения: 629007, АО Ямало-Ненецкий, <...>) 1 407 390 рублей 50 копеек задолженности по договору от 28.03.2019 № АР-01-03/19 аренды техники с экипажем и 70 369 рублей 52 копейки пени за задержку оплаты сумм арендных платежей.

Всего взыскать – 1 477 760 рублей 02 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2017; 196084 <...> литер А, пом. 503) в доход федерального бюджета 27 778 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов