Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А65-19126/2018

1852/2018-177830(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело № А65-19126/2018

Дата принятия решения в полном объеме 09 августа 2018 года Дата оглашения резолютивной части решения 07 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Тимер банк", г. Казань, (ОГРН 1021600000146 ИНН 1653016689), к Обществу с ограниченной ответственностью "Станция", г. Казань, (ИНН 1656022828, ОГРН 1021603061446), о взыскании задолженности по Кредитному договору № КЛЮ/0052/13 от 02.10.2013 в размере 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 – 50 000,00 руб., по Кредитному договору № КЛЮ/0053/13 от 02.10.2013 в размере 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 – 50 000,00 руб., по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0099/13 от 20.09.2013 в размере 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 г. по 16.03.2016 – 50 000,00 руб., при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «КОМ-АВТО», г. Казань, (ИНН 1660169125, ОГРН 1121690033101),

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тимер банк", (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Станция", г. Казань, (ИНН 1656022828, ОГРН 1021603061446), о взыскании задолженности по Кредитному договору № КЛЮ/0052/13 от 02.10.2013 в размере

250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 – 50 000,00 руб., по Кредитному договору № КЛЮ/0053/13 от 02.10.2013 в размере 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 – 50 000,00 руб., по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0099/13 от 20.09.2013 в размере 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 г. по 16.03.2016 – 50 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 иск принят к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07 августа 2018 года на 12 час. 30 мин. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КОМ-АВТО», г. Казань.

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 13.07.2018 суд одновременно разъяснил, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, однако в предварительное судебное заседание не явились и не заявили своих возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд реализовывал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начав рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Настоящее заявление банка основано на неисполнении поручителем (ответчиком), обязательств по кредитным договорам № КЛЮ/0052/13 от 02.10.2013 в размере 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 – 50 000,00 руб., по Кредитному договору № КЛЮ/0053/13 от 02.10.2013 в размере 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с

21.02.2016 по 16.03.2016 – 50 000,00 руб., по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0099/13 от 20.09.2013 в размере 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 – 50 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 по делу № А65-7426/2016 требование публичного акционерного общества «Тимер-Банк», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КОМ-АВТО», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием в размере 138 780 113 руб. 48 коп., из которых: 114976714 руб. 94 коп. долг, 23724391 руб. 99 коп. задолженность по процентам, 47990 руб. 67 коп. неустойка по основному долгу, 31015 руб. 88 коп. неустойка по процентам, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- незавершенный строительством объект, площадь застройки 2 824,4 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 16:50:110404:6180, расположенный по адресу: <...>;

- сооружение (автостоянка), назначение нежилое, общая площадь 9 660 кв.м, кадастровый (или условный) номер 16:50:110207:0022 92:401:002:000004610, расположенное по адресу: <...>;

- право аренды земельного участка, общая площадь 65 кв.м, кадастровый номер 16:50:110207:0092, адрес: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Воровского.

- право аренды земельного участка, общая площадь 203 кв.м, кадастровый номер 16:50:110207:0093.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 по делу № А65-7426/2016 установлено, что «…Как следует из материалов дела, между «Тимер Банк» (ПАО) (прежнее наименование - Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (открытое акционерное общество)) (далее по тексту – кредитор) и ООО «КОМ-АВТО» (до переименования - ООО «Кайт-авто») (далее по тексту – заемщик, должник) 02.10.2013 заключен кредитный договор № КЛЮ/0052/13 (с учетом дополнительного соглашения от 05.11.2014 № 1) (далее - кредитный договор 1) с условием использования заемщиком полученных средств на приобретение недвижимости (п.2 кредитного договора 1).

В соответствии с п.3 кредитного договора 1 заявитель обязался предоставлять должнику в предусмотренные кредитным договором 1 сроки денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах лимита выдачи 75 000 000 (Семьдесят пять миллионов) рублей.

Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора 1 исполнены им в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 02.10.2013 по 30.03.2016.

В соответствии с п.4 кредитного договора кредитором и заемщиком установлены следующие сроки возврата предоставленных в соответствии с п.3 кредитного договора 1 денежных средств: дата погашения: ежемесячное погашение равными долями не позднее 2 числа каждого месяца начиная: с ноября 2016 г. по октябрь 2017 г. по 833 333,34 рубля; с ноября 2017 г. по октябрь 2018 г. по 1 250 000,00 рублей; с ноября 2018 г. по октябрь 2019 г. по 2 083 333,34 рубля; с ноября 2019 г. по сентябрь 2020 г. по 2 083 333,34 рубля. Окончательная дата погашения - 2 октября 2020 года.

Согласно п.4 кредитного договора 1 датой уплаты денежных средств (возврата доставленного кредита и уплаты иных предусмотренных кредитным договором 1 платежей), перечисленных заемщиком либо третьими лицами в счет погашения задолженности по кредитному договору 1 считается: дата зачисления соответствующих денежных средств на корреспондентский (или иной указанный кредитором) счет кредитора; либо дата внесения наличных денежных средств в кассу кредитора; в случае перечисления соответствующих сумм с расчетных (текущих) счетов, находящихся у кредитора, - дата списания денежных средств с соответствующего счета.

В соответствии с пп. в п.7 кредитного договора 1 должник не позднее 21 числа каждого месяца (и в момент погашения кредита при прекращении кредитного договора 1) обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 10 процентов годовых. Проценты, начисленные за льготный период (24 месяца с даты выдачи первого транша) пользования в соответствии с условиями кредитного договора 1 денежными средствами, уплачиваются в конце срока кредитования, т.е. 02.10.2020г.

В случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по кредитному договору 1 заемщик обязался выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере двойной процентной ставки годовых, но не менее в рублевом эквиваленте: по основному долгу (кредиту) - 3 000 рублей при первом нарушении условий платежа и 6 000 рублей при повторном и более нарушений условий платежа; по процентам1000 рублей при первом нарушении условий платежа и 3 000 рублей при повторном и более нарушений условий платежа.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения всех обязательств по настоящему договору. Убытки взыскиваются сверх неустойки и иной ответственности.

По состоянию на 17.03.2016 задолженность должника по кредитному договору № КЛЮ/0052/13 от 02.10.2013 года составляет 92 961927 рублей 03 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу - 75 000 000,00 руб.; задолженность по срочным процентам -17 954 637,32 руб.; неустойка по процентам - 7 289,71 руб.

Между кредитором и заемщиком 02.10.2013 заключен кредитный договор № КЛЮ/0053/13 (далее - кредитный договор 2).

Кредитный договор 2 заключен с условием использования заемщиком полученных средств на строительство автосалона (п.2 кредитного договора 2).

В соответствии с п.3 кредитного договора 2 кредитор обязался предоставлять должнику в предусмотренные кредитным договором 2 сроки денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах лимита выдачи 100 000 000 (Сто миллионов) рублей.

Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора 2 исполнены им в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 20.10.2013 по 30.03.2016.

В соответствии с п. 4 кредитного договора 2 кредитором и заемщиком установлены следующие сроки возврата предоставленных в соответствии с п. 3 кредитного договора 2 денежных средств: дата погашения: ежемесячное погашение равными долями не позднее 2 числа месяца, начиная с ноября 2014 г. по сентябрь 2018 г. по 2 083 334,00 рубля. Окончательная дата погашения – 02.10.2018.

Согласно п.4 кредитного договора 2 датой уплаты денежных средств (возврата доставленного кредита и уплаты иных предусмотренных кредитным договором 2 платежей), перечисленных заемщиком либо третьими лицами в счет погашения задолженности по кредитному договору 2 считается: дата зачисления соответствующих денежных средств на корреспондентский (или иной указанный кредитором) счет кредитора; либо дата внесения наличных денежных средств в кассу кредитора; в случае перечисления соответствующих сумм с расчетных (текущих) счетов, годящихся у кредитора, - дата списания денежных средств с соответствующего счета.

В соответствии с пп. в) п. 7 кредитного договора 2 должник с тринадцатого месяца с даты выдачи первого транша не позднее 21 числа каждого месяца (и в момент погашения кредита при прекращении договора) обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 13 процентов годовых по день возврата заемщиком сумм задолженностей по кредитному договору 2.

Проценты, начисленные за льготный период (12 месяцев с даты выдачи первого транша) пользования предоставленными в соответствии с условиями кредитного договора 2 денежными средствами, уплачиваются равными долями, начиная с тринадцатого месяца действия кредитного соглашения из расчета 10 процентов годовых по 21.09.2018г.

В случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по кредитному договору 2 заемщик обязался выплачивать на соответствующую сумму задолженности

неустойку в размере двойной процентной ставки годовых, но не менее в рублевом эквиваленте: по основному долгу (кредиту) - 3 000 рублей при первом нарушении условий платежа и 6 000 рублей при повторном и более нарушений условий платежа; по процентам1000 рублей при первом нарушении условий платежа и 3 000 рублей при повторном и более нарушений условий платежа.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения всех обязательств по настоящему договору. Убытки взыскиваются сверх неустойки и иной ответственности.

По состоянию на 17.03.2016 задолженность должника по кредитному договору 2 составляет 26 978 706 (двадцать шесть миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 21 944 278,13 руб.; задолженность по срочным процентам – 5 030 823,64 руб.; неустойка по процентам – 3 604,60 руб.

Между кредитором и заемщиком 20.09.2013 заключен договор возобновляемого кредита № КВЮ/0099/13 (с учетом дополнительного соглашения от 28.05.2015 г. № 1) (далее - кредитный договор 3).

В соответствии с п.1 кредитного договора 3 кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в пределах контрольной суммы кредитования, а заемщик безусловно обязался полученные денежные средства возвратить, уплатить на них предусмотренные кредитным договором 3 проценты и иные суммы.

Кредитный договор 3 заключен с условием использования заемщиком полученных средств для расчетов с поставщиками и подрядчиками (п.2 кредитного договора 3).

Заявитель обязался в течение срока действия кредитного договора 3 предоставлять заемщику денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах контрольной суммы кредитования (лимита) в размере 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек п.3 кредитного договора 3).

Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора 3 исполнены им в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету с 20.09.2013 года по 30.03.2016 года.

Согласно п.3 кредитного договора 3 кредитор и заемщик предусмотрели снижение лимита кредитования равными долями, размер которого был определен следующим графиком: С 22 июня 2015 года лимит - 19 533 805 рублей 00 копеек; с 20 июля 2015 года лимит - 19 233 805 рублей 00 копеек; с 20 августа 2015 года лимит - 18 933 805 рублей 00 копеек; с 21 сентября 2015 года лимит - 18 633 805 рублей 00 копеек; с 20 октября 2015 года лимит - 18 333 805,00 рублей 00 копеек, с 20 ноября 2015 года лимит - 18 033 805 рублей 00 копеек; с 21 декабря 2015 года лимит - 17 733 805 рублей 00 копеек; с 20 января 2016 года лимит - 17 433 805 рублей 00 копеек; с 22 февраля 2016 года лимит - 17 133 805 рублей 00

копеек; с 21 марта 2016 года лимит - 16 833 805 (Шестнадцать миллионов восемьсот тридцать три тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек; с 20 апреля 2016 года лимит- 14 028 171 рубль 00 копеек; с 20 мая 2016 года лимит - 11 222 537 рублей 00 копеек; с 20 июня 2016 года лимит - 8 416 903 рубля 00 копеек; с 20 июля 2016 года лимит - 5 611 269 рублей 00 копеек; с 22 августа 2016 года лимит - 2 805 635 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.4 кредитного договора 3 окончательный срок возврата денежных средств, указанных в п.3 кредитного договора <***> 18.09.2015г.

Датой уплаты денежных средств (возврата предоставленного кредита и уплаты иных предусмотренных кредитным договором платежей), перечисленных заемщиком либо третьими лицами в счет погашения задолженности по кредитному договору 3, считается: дата зачисления соответствующих денежных средств на корреспондентский (или иной указанный кредитором) счет кредитора; либо дата внесения наличных денежных средств в кассу кредитора; в случае перечисления соответствующих сумм с расчетных (текущих) счетов, находящихся у кредитора, - дата списания денежных средств с соответствующего счета.

В соответствии с подпунктом в пункта 7 кредитного договора 3, должник обязался не позднее 21 числа каждого месяца (и в момент погашения кредита при прекращении договора) уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 13 процентов годовых

В случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по кредитному договору 3 (в части возврата суммы кредита и процентов) заемщик обязался выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере двойной процентной ставки, но не менее: по основному долгу (кредиту) - 3 000 рублей при первом нарушении условий платежа и 6 000 рублей при повторном и более нарушении условий платежа; по процентам1000 рублей при первом нарушении условий платежа и 3 000 рублей при повторном и более нарушении условий платежа.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения всех обязательств по кредитному договору. Убытки взыскиваются сверх неустойки и иной ответственности.

По состоянию на 17.03.2016 задолженность должника по кредитному договору 3 составляет 18 839 480 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 18 032 436,81 руб., задолженность по срочным процентам - 738 931,03 руб.; неустойка по основному долгу - 47 990,67 руб.; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – 20 121,57 руб.

Доказательства надлежащего исполнения договоров № КЛЮ/0052/13 от 02.10.2013, № КЛЮ/0053/13 от 02.10.2013, договора возобновляемого кредита № КВЮ/0099/13 от 20.09.2013 в материалы дела не представлены…».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11. 2016 по делу № А65-7426/2016 признано обоснованным и включено требование публичного акционерного общества «Тимер-Банк», г. Казань, (ИНН 1653016689, ОГРН 1021600000146), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КОМ-АВТО», г. Казань, (ИНН 1660169125, ОГРН 1121690033101), с требованием в размере 11 373 453 руб. 28 коп. из которых: 639 433 руб. 68 коп. проценты, 10 734 019 руб. 60 коп. неустойка, как обеспеченные залогом следующего имущества общества с ограниченной ответственностью «КОМ-АВТО», г.Казань, (ИНН 1660169125, ОГРН 1121690033101):

- незавершенный строительством объект, площадь застройки 2 824,4 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 16:50:110404:6180, расположенный по адресу: <...>;

- сооружение (автостоянка), назначение нежилое, общая площадь 9 660 кв.м, кадастровый (или условный) номер 16:50:110207:002292:401:002:000004610, расположенное по адресу: <...>;

- право аренды земельного участка, общая площадь 65 кв.м, кадастровый номер 16:50:110207:0092, адрес: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул.Воровского.

- право аренды земельного участка, общая площадь 203 кв.м, кадастровый номер 16:50:110207:0093, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул.Воровского.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотрению делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства выдачи кредита по кредитному договору № КЛЮ/0052/13 от 02.10.2013, кредитного договора № КЛЮ/0053/13 от 02.10.2013 и договора возобновляемого кредита № КВЮ/0099/13 от 20.09.2013, являются установленными, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого иска.

Настоящее заявление банка основано на неисполнении поручителем (ответчиком), обязательств по кредитным договорам № КЛЮ/0052/13 от 02.10.2013 в размере 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 – 50 000,00 руб., по Кредитному договору № КЛЮ/0053/13 от 02.10.2013 в размере 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 – 50 000,00 руб., по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0099/13 от 20.09.2013 в размере 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу –

200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 г. по 16.03.2016 – 50 000,00 руб.

Истцом в адрес поручителя направлена претензия исх. № 28-2955 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 7 дней со дня отправки банком данного решения.

Претензия направлена ответчику 09.03.2016, однако оставлена без ответа, требование без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

02.10.2013 между истом и ООО «Станция» (до переименования - ООО «АКОС-СТО») (далее – поручитель, ответчик) заключен договор поручительства № ДОКЛЮ/0052/13-3. Пунктом 1.1 договора поручительства от 02.10.2013 № ДОКЛЮ/0052/13-3 определено, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Кайт-авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в дальнейшем именуемым «Должником», всех его обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора № КЛЮ/0052/13 от 02 октября 2013 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

02.10.2013 между истом и ООО «Станция» (до переименования - ООО «АКОС-СТО») (далее – поручитель, ответчик) заключен договор поручительства № ДОКЛЮ/0053/13-3. Пунктом 1.1 договора поручительства от 02.10.2013 № ДОКЛЮ/0053/13-3 определено, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Кайт-авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в дальнейшем именуемым «Должником», всех его обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора № КЛЮ/0053/13 от 02 октября 2013 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

20.09.2013 г между истом и ООО «Станция» (до переименования - ООО «АКОС-СТО») (далее – поручитель, ответчик) заключен договор поручительства № ДОКВЮ/0099/13-2. Пунктом 1.1 договора поручительства от 20.09.2013 ДОКВЮ/0099/13-2 определено, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Кайт-авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в дальнейшем именуемым «Должником», всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договора возобновляемого кредита № КВЮ/0099/13 от 20.09.2013, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно расчета кредитора задолженность поручителя (ответчика) по Кредитному договору № КЛЮ/0052/13 от 02.10.2013 составляет 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по

16.03.2016 – 50 000,00 руб., по Кредитному договору № КЛЮ/0053/13 от 02.10.2013 составляет 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 – 50 000,00 руб., по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0099/13 от 20.09.2013 составляет 250 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 – 50 000,00 руб.

Доказательства возврата заемных средств должником и поручителем в заявленном размере в материалы дела не представлены.

Согласно и информации размещенной в электронной картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2018 по делу А65-17460/2018 принято к производству заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Станция», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска, процедура банкротства в отношении ответчика не введена.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу подпункта 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,

имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку, в материалы дела доказательства возврата заемных средств должником и поручителем в заявленном размере не представлены, доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору № КЛЮ/0052/13 от 02.10.2013, № КЛЮ/0053/13 от 02.10.2013, договору возобновляемого кредита № КВЮ/0099/13 от 20.09.2013 подтверждается вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016, от 01.12.2016 по делу № А65-7426/2016, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Станция", г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Публичного акционерного общества "Тимер банк", г. Казань, (ОГРН <***> ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № КЛЮ/0052/13 от 02.10.2013 в размере 250 000,00 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей), задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей); по кредитному договору № КЛЮ/0053/13 от 02.10.2013 в размере 250 000,00 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей), задолженность по процентам за период с 21.02.2016 по 16.03.2016 в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей); по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0099/13 от 20.09.2013 в размере 250 000,00 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей), задолженность по процентам за период с 21.02.2016 г. по 16.03.2016 в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Станция", г. Казань,

(ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в

сумме 18 000 руб. (восемнадцать тысяч рублей). Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в

месячный срок. Судья Т.Р. Гиззятов