Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А04-10704/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10704/2017
г. Благовещенск
20 декабря 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.12.2017. Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: ----

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании 2 279 013, 96 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-20-15/326Д от 01.01.2017 (сроком 31.12.2017), паспорт;

От ответчика: не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (далее – ООО «ЖКХ-Ресурс», ответчик) о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 2 263 227, 95 руб., пени за период с 23.11.2017 по 26.11.2017 в размере 2 489,55 руб., а также пени начиная с 27.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №ЗЕООЭ0002365 от 01.01.2012.

В судебном заседании 19.12.2017 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 2 263 227, 95 руб., пени за период с 23.11.2017 по 19.12.2017 в размере 15 786, 01 руб., взыскивать пени, начисляемые на сумму задолженности 2 263 227, 95 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 20.12.2017 года по день уплаты этих средств.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2012 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ-Ресурс» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №ЗЕООЭ0002365, предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится ООО «ЖКХ-Ресурс» в соответствии с пунктом 3.1.1 и разделом 6 договора энергоснабжения № ЗЕООЭ0002365 от 01.01.2012.

Судом установлено, что ответчиком за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 была потреблена электроэнергия на сумму 2 263 227,95 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 31.10.2017, а также ведомостью энергопотребления от 31.10.2017.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику был выставлен счет.

Ответчик, в свою очередь, оплату за потребленную электроэнергию не произвел, в связи с чем, за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 образовалась задолженность в размере 2 263 227, 95 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «ЖКХ-Ресурс» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 2 263 227, 95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 23.11.2017 по 19.12.2017 в размере 15 786,01 руб., а также пени, начисленные с 20.12.2017 по день фактической уплаты долга, суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 23.11.2017 по 19.12.2017, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 15 786,01 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.11.2017 по 19.12.2017 в размере 15 786,01 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34395 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 19649 от 24.11.2017 в сумме 34332 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 34332 руб. и 63 руб. в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 2 263 227, 95 руб., пени за период с 23.11.2017 по 19.12.2017 в размере 15 786, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34332 руб.

Производить взыскание пени, начисляемые на сумму задолженности 2 263 227, 95 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 20.12.2017 года по день уплаты этих средств.

Взыскать с ООО «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев