Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А60-62445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-62445/2021

18.05.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022 года

Полный текст решения изготовлен 18.05.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

01 декабря 2021 года ФИО2, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, поскольку размер его задолженности перед кредиторами на дату подач заявления составляет 2672313,30 руб., и он не в состоянии исполнить денежные обязательства, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами (пункт 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Финансового управляющего просит утвердить из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

20.01.2022 НПС СОПАУ "Альянс управляющих" представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

От ФИО3 поступило ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

От ФИО3 поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку должником не представлены следующие информация и сведения:

1.Кредитные договоры с кредиторами (с АО Тинькофф Банк – заключен 28.06.2021, с АО Альфа Банк - заключен 23.06.2021, ПАО Банк Уралсиб заключен в июле 2021, ПАО Совкомбанк - заключен 30.06.2021);

2.Договор купли - продажи автомобиля Опель Астра WOLOAHL4882016292, гос номер <***> (согласно информации ГИБДД 09.11.2019 зарегистрирована смена собственника с должника на иное лицо);

3.Сведения о счетах должника. Раздел III «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» формы «Опись имущества гражданина» не заполнен.

4.Выписки по счетам должника за период 3 года с даты обращения с заявлением должника отсутствуют.

5.Информация о задолженности по алиментам отсутствует.

Таким образом, из представленный должником информации, невозможно определить наличие/отсутствие признаком неплатежеспособности.

В своем заявлении должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 2 672 313, 30 рублей, что значительное превышает стоимость имеющегося у Заявителя имущества.

Также ссылается на п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 о том, что при обращении с заявлением должника размер неисполненных обязательств значения не имеет.

Как указала ФИО3, кредитный договор с АО Тинькофф Банк - заключен 28.06.2021, сумма полученная должником 140 000 руб., кредитный договор с АО Альфа Банк - заключен 23.06.2021, сумма полученная должником 130 000 руб., кредитный договор с ПАО Совкомбанк - заключен 07.2021, сумма полученная должником 500 000 руб., кредитный договор с ПАО Банк Уралсиб - заключен 07.2021, сумма полученная должником 80 000 руб. Общая сумма 850 000 рублей.

Предполагается, что должник располагает указанной суммой. Поскольку доказательств иного не представлено.

Данный факт опровергает заявление должника о его неплатежеспособности.

Ходатайство ФИО3 об оставлении заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ.

Должник ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливает специальное по отношению к статье 213.3 Закона правило обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник ссылается на то, что размер непогашенной задолженности Должника перед Кредиторами, составляет 2672313 руб. 30 коп.:

Кредитор

Основание возникновения задолженности

Размер задолженности


ПАО «Совкомбанк»

кредитный договор

541.681.26


АО «Альфа банк»

кредитный договор

97.830.27


АО «Альфа банк»

кредитный договор

861.374,85


АО «Альфа банк»

кредитный договор

155.632,08


АО «Альфа банк»

кредитный договор

92.510,84


МФК «Эйрлайнс»

договор займа

43.814


АО «Банк Русский Стандарт»

кредитный договор

642.286.11


АО «Тинькофф»

кредитный договор

153.219.53


ПАО «Банк Уралсиб»

кредитный договор

83.964.36


В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что размер неисполненных должником денежных обязательств с наступившим сроком исполнения в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, а удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. Кроме того, должник является неплатежеспособным, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник не состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода (за вычетом прожиточного минимума на себя и 50% от этого минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей), позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований конкурсного кредитора, в материалы дела не представлено. Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

С учетом отсутствия у должника достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд пришел к выводу, что ФИО5 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Должником в заявлении о признании его банкротом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – НПС СОПАУ "Альянс управляющих". Согласно поступившим в арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО6, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено. Таким образом, на должность финансового управляющего имуществом должника подлежит утверждению ФИО6.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела о банкротстве затрагиваются права несовершеннолетних, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства по месту жительства указанных лиц (абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Казань Татарской АССР, зарегистрированный по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6, члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих", с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Привлечь к участию в споре Управление социальной политики по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (ИНН: <***>, адрес: ул. Бабушкина, 22, Орджоникидзевский район, микрорайон Эльмаш, Екатеринбург).

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 28 октября 2022 года в 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 905.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Италмасова