Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-266033/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-266033/19 -22-2083

17.01.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20.12.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ-ТЕХНОЛОГИИ СБЕРЕЖЕНИЯ" (454092, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 27.08.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРО-НИКА" (105264, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ 9-Я, ДОМ 39, ЭТАЖ 5 ОФИС 505, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 20.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "ЭНЕРГИЯ-ТЕХНОЛОГИИ СБЕРЕЖЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭЛЕКТРО-НИКА" о взыскании по разовому договору купли-продажи основного долга в размере 310 722, 99 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 126, 39 руб. по состоянию на 18.09.2019, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.09.2019 по день оплаты долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20.12.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

26.12.2019 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, ООО «Электро-Ника» (Поставщик) в адрес ООО ТД «ЭТС» (Покупатель) выставлен счет на оплату: от 10.07.2019 г. № 400 на сумму 602 046 руб. Оплата счета № 400 от 10.07.2019 произведена Покупателем по платежному поручению от 22.07.2019 г. № 1352 на сумму 602 046 руб.

Оплаты подтверждена материалами дела.

В обоснование заявленных требований истец указал, что товар Поставщиком был поставлен лишь частично на общую сумму 291 323, 01 руб. по товарной накладной № 137 от 23.07.2019 г. Товар Покупателю в полном объеме передан не был и у ООО «ЭЛЕКТРО-НИКА» имеется не исполненное обязательство по поставке товара в адрес ООО ТД «ЭТС» на сумму 310 722,99 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора покупателем в адрес Поставщика направлена претензия от 12.08.2019 г. №П-121-2019 с требованием незамедлительно передать предварительно оплаченный товар на сумму 310 722, 99 руб., а в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований Покупатель оставляет за собой право взыскать сумму предварительной оплаты товара с предъявлением к взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поставщиком претензия от 12.08.2019 г. №П-121-2019 оставлена без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения в суд за защитой своих прав.

Доводы истца подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Ответчиком контррасчет не представлен, доказательств оплаты долга не представлено, о фальсификации не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как предусмотрено ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Истец в связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 126,39 руб. по состоянию на 18.09.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании по разовому договору купли-продажи основного долга в размере 310 722,99 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 126,39 руб. по состоянию на 18.09.2019, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.09.2019 по день оплаты долга.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 454, 456, 457, 463, 487 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРО-НИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО ТД "ЭНЕРГИЯ-ТЕХНОЛОГИИ СБЕРЕЖЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по разовому договору купли-продажи основной долг в размере 310 722,99 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 126,39 руб. по состоянию на 18.09.2019, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.09.2019 по день оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 277,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Архипова Ю.В.