Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А60-48684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48684/2019
29 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 485 520,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 005-04/2019 от 05.12.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗЭКС" (далее – истец, АО "ГАЗЭКС») обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (далее – ответчик, ООО ГУП "ГАЗОВЫЕ СЕТИ") о взыскании 1 485 520,61 руб.

Определением суда от 20.08.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 20.09.2019г. 11:50.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к делу пояснений с уточнением расчета неустойки по сопроводительному письму. Письмо приобщено к материалам дела, а содержащееся в данном письме уменьшение исковых требований в части неустойки до 27 830,68 руб. на основании ст. 49 АПК РФ судом приняты.

Определением суда от 25.09.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 28.10.2019г.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи со снижением с 28.10.2019 ключевой ставки Банка России до 6,50% годовых, Истцом произведен перерасчет пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 14.05.2019 по 31.07.2019г. он составляет 25 842 руб. 78 коп. В связи с перерасчетом пени сумма иска уменьшена и составляет 1 483 848 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного АО «ГАЗЭКС» просит взыскать с ООО «ГУП «Газовые сети» в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» 1 483 848 руб. 76 коп. в том числе:

1.Задолженность по оплате услуг по транспортировке газа за апрель, май 2019 года в сумме 1 458 005 руб. 98 коп;

2.Пени на основании абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате, начисленные за период с 14.05.2019 по 31.07.2019 года в сумме 25 842 руб. 78 коп.

4.Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 838 руб. 00 коп.

5.Возвратить АО «ГАЗЭКС» из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 15133 от 06.08.2019 государственную пошлину в сумме 53 руб. 00 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, с апреля 2019 года между Акционерным обществом «Уралсевергаз» (Поставщик), Акционерным обществом «ГАЗЭКС» (Газораспределительная организация - ГРО) и ООО «ГУП «Газовые сети» (Потребитель) возникли фактические отношения по поставке и транспортировки газа.

В период с 01.04.2019 по 31.05.2019г. АО «ГАЗЭКС» были оказаны услуги по транспортировке газа, принадлежащего Поставщику, о чем были составлены акты о количестве поданного и протранспортированного газа от 30.04.2019 и от 31.05.2019г. Объем газа, который был фактически протранспортирован Потребителю в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 (бездоговорное потребление) составил 3 821,6170 тыс.куб.м.

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа указанный период года были переданы ООО «ГУП «Газовые сети» для подписания. Акт о количестве поданного и протранспортированного газа за апрель 2019г. ООО «ГУП «Газовые сети» был подписан, однако от подписания акта за май 2019г. Потребитель уклонился. Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Потребителем не заявлено. Таким образом, свои обязанности по оказанию услуги по транспортировки газа ГРО выполнило надлежащим образом.

На основании актов о количестве поданного - принятого газа Истцом выставлены Ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа:

№ ТГ000005040 от 30.04.2019 на сумму 1 056 118 руб. 78 коп., с учетом НДС 20 %;

№ ТГ000006606 от 31.05.2019 на сумму 401 887 руб. 20 коп., с учетом НДС 20 %.

Стоимость выполненных работ и предоставленных услуг по транспортировке газа за указанный период составила 1 458 005 руб. 98 коп., в т.ч. НДС 20%.

Между тем, ООО «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» обязанность по оплате услуг по транспортировке газа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 458 005 руб. 98 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2018 поступило заявление АО "Уралсевергаз" (ИНН <***>) о признании ООО ГУП "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.01.2019 г. требование Акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 (п. 2) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги за апрель и май 2019г. (возникло после возбуждения дела о банкротстве ответчика), поэтому данное требование является текущим и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с п. 31 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162 условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В связи с тем, что отношения по поставке и транспортировке газа с Потребителем были продолжены на ранее действовавших условиях, то в соответствии с п. 5.9.1 Договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям должны производится Покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной антимонопольной службы от 22.04.2016 г. № 508/16, Постановление РЭК Свердловской области от 20.12.2017 г. № 188-ПК, Постановление РЭК Свердловской области от 27.12.2018 №334-ПК).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 458 005 руб. 98 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.05.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 25 842,78 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»: «Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, арифметический расчет неустойки ответчик не оспорил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

От окончательной суммы заявленных исковых требований (1 483 848,76 руб.) государственная пошлина составляет 27 838 руб.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 27 785 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 27 838 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 27 785 руб., а в размере 53 руб. – в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 483 848 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 76 коп., в том числе 1 458 005 руб. 98 коп. – долг и 25 842 руб. 78 коп. – неустойка на 31.07.2019г., а также 27 785 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 (пятьдесят три) руб.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин