Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А19-11091/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-11091/2022

03.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Центр обеспечения судебных участков мировых судей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, Иркутская обл., Иркутск г., Байкальская ул., д. 293/7)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные Качугские системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, Иркутская обл., Иркутск г., Красноярская <...>),

третьи лица: Администрация Качугского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666203, Иркутская обл., Качугский р-н, Качуг р.п., Ленских Событий ул., 37), Муниципальное унитарное предприятие «Качугское муниципальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666203, Иркутская обл., Качугский р-н, Качуг р.п., Ленских Событий ул., 37),

о взыскании 19 795 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1, паспорт, доверенность от 20.04.2022 № 01-08/2022, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от МУП «Качугское муниципальное хозяйство» - ФИО2, паспорт, доверенность от 26.10.2022 № 15/22, диплом,

установил:

Областное государственное казенное учреждение «Центр обеспечения судебных участков мировых судей» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные Качугские системы» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 542 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 455 руб. 12 коп.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения и погашение задолженности.


Обстоятельства дела.

Между ОГКУ «Центр обеспечения судебных участков» (абонент) и ООО «Коммунальные Качугские системы» (энергоснабжающая организация) 18.01.2021 был заключен государственный контракт № 6 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась в срок с января по май 2021 года подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 контракта), а абонент в свою очередь обязался оплатить поставленную ему тепловую энергию (пункты 3.1.1, 7.1.1 контракта).

Тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель должны были подаваться в здание, расположенное по адресу: <...> (Приложение № 2 к контракту), границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание указаны отводящие задвижки на границе оборудования энергоснабжающей организации.

По условия пункта 7.3 контракта оплата стоимости за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом на основании универсального передаточного документа, подписанного обеими сторонами до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организация. Расчетный период - календарный месяц.

В период с января по октябрь 2021 года в здание, расположенное по адресу: <...>, подавалась тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель, сторонами как это и предусмотрено условиями договора помесячно без разногласий подписывались универсальные передаточные документы, каких-либо оснований усомниться в осуществлении подачи тепловой энергии именно ООО «Коммунальные Качугские системы» у абонента не возникало.

Всего за этот период энергоснабжающей организации абонентом были перечислены денежные средства в сумме 246 318,70 руб.


29.10.2021 энергоснабжающей организацией на основании обращения потребителя (физического лица) по договору № 227 от 05.09.2018 произведены ремонтные работы по устранению порыва тепловой сети в месте присоединения к распределительным тепловым сетям в тепловом пункте.

В ходе проведения ремонтных работ в тепловом пункте, расположенном на ул. Красной звезды, энергоснабжающей организацией в целях исключения потери теплоносителя, дополнительно была проведена проверка сварных швов в месте присоединения к распределительным тепловым сетям потребителей. В результате дополнительной проверки (инвентаризации тепловых сетей) было выявлено, что отсутствует технологическое присоединение (подключение) системы теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <...>, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения от котельной «Красноармейская, 19а», о чем им абоненту 08.11.2021 было направлено соответствующее уведомление за № К-798 и одновременно платежным поручением № 486 от 10.11.2021 абоненты возвращены ранее произведенные платежи за теплоснабжении в сентябре - октябре 2021 года в сумме 38 143,01 руб. с мотивом - возврат оплаты ошибочного платежа (соглашение о расторжении договора).

Исходя из полученного от энергоснабжающей организации сообщения, абонент мог сделать вывод о том, что тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель подавались ему иным образом и иным лицом, а не стороной контракта, тем не менее, 01.12.2021 отношения по контракту между сторонами были продолжены - заключено дополнительное соглашение №2 к государственному контракту № 6 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, где продлен срок действия контракта.

В январе 2022 года абонент отношения по получению энергоснабжающей организацией платежей за непоставленную по контракту тепловую энергию (за период с января по август 2021 года в сумме 208 175,69 руб., квалифицировал как отношения по неосновательному приобретению имущества, регулируемые правилами статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, и 19.01.2022 направил претензию № 02-18/21 о возврате неосновательного обогащения в сумме 208 175,69 руб. и процентов по статье 395 ГК РФ, размер которых (как указано в претензии), будет определен на дату полного возврата неосновательного обогащения абоненту.

Требования претензии № 02-18/21 были удовлетворены ООО «Коммунальные Качугские системы» в размере 200 633,36 руб. (перечислены платежным поручением № 70 от 14.02.2022 как возврат оплаты по договору).

Невыплаченная часть неосновательного обогащения 7 542,33 руб. (246318,70-38 143,01 -200 633,36 = 7 542,33) послужила основанием для обращения абонента с новой претензией.

25.04.2022 была направлена претензия № 03-155/22 с требованием о возврате неосновательного обогащения в оставшейся части 7 542,33 руб. и оплате процентов на сумму неосновательного обогащения рассчитанных на 25.04.2022 в сумме 12 354,03 руб., оставленной ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований истец дополнительно сослался на сообщение администрации Качугского городского поселения от 03.03.2022 № 259 о том, что :

- во исполнение представления Прокуратуры Качугского района об устранении нарушений законодательства о концессионных соглашениях № 07-25-2020 от 17.08.2020 администрацией Качугского городского поселения было принято решение о расторжении Договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 19 от 01.06.2020 в одностороннем порядке, уведомление передано лично генеральному директору ООО «Коммунальные Качугские системы» 19.08.2020;

- здание, расположенное по адресу: <...>, подключено к центральному отоплению от котельной «Гостиница», расположенной по адресу: <...>. Услуги по предоставлению тепловой энергии от данной котельной, в том числе, в помещения, расположенные по адресу: <...>, в настоящее время осуществляет МУП «Качугское муниципальное хозяйство» на праве хозяйственного ведения, согласно Договору на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом № 1, заключенным 31 августа 2020 года, между администрацией Качугского городского поселения и МУП «Качугское муниципальное хозяйство».


Ответчик иск оспорил, заявив о погашении отыскиваемой задолженности (7 542 руб. 33 коп.) посредством перечисления ее платежным поручением № 583 от 23.12.2021 на сумму 7 852,18 руб., и неправильный расчет в этой связи суммы задолженности и периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно претензионному письму ОГКУ «Центр обеспечения судебных участков мировых судей» № 02-18/22 от 19.01.2022 сумма перечисленных ООО «ККС» в 2021 по контракту № 6 платежей составила 208 175,69 руб.

В платежном поручении №583 от 23.12.2021 указано основание перечисления денежных средств «сумма неосновательного обогащения по претензии» в сумме 7 852,18 руб.

208 175,69 руб. - 7 852,18 руб. = 200 633,36 руб. – задолженность по состоянию на 31.01.2022 у ООО «Коммунальные Качугские системы» перед абонентом, за период просрочки с 25.01.2022 по 13.02.2022 при ставке 8,5% сумма начисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ составит 934,46 р.


Количество поставленной тепловой энергии определялось ООО «Коммунальные Качугские системы» согласно приложению № 1 к Контракту № 6 «Договорный объем потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды по договору безвозмездного пользования объектов недвижимости, закрепленных на праве оперативного управления № БП/К/2020 от 27.05.2020.

Тепловая энергия вырабатывалась на легальном источнике тепловой энергии, расположенном по адресу: <...> на основании концессионного соглашения №1 (05-52-8/18) от 22.06.2018, заключенного с администрацией Качугского городского поселения, что зафиксировано в надлежаще утвержденной Схеме теплоснабжения Качугского городского поселения (в разделе 1.4. «Зоны действия источников тепловой энергии», утвержденной Схемы теплоснабжения Качугского городского поселения Качугского района Иркутской области на 2018-2023 года, размещенной на официальном сайте администрации Качугского городского поселения htpp://www.kachug-gorod.ru).

Перечисленные обстоятельства, по мнению ответчика, подтверждают его добросовестность при исполнении контракта.

Обязанность проверки состояния технологического присоединения теплоустановки абонента к муниципальным тепловым сетям в силу установленных в приложении № 2 контракта границ эксплуатационной ответственности на энергоснабжающей организации не лежит, напротив, абонент обязан иметь ответственное лицо, назначенное руководителем организации за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей организации и его заместителя в соответствии с пунктами 2.2.2 и п. 2.2.3 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом № 115 от 24.03.2003 Министерства энергетики РФ.


В судебном заседании МУП «Качугское муниципальное хозяйство» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что им осуществляется теплоснабжение объекта истца, расположенного по адресу: <...>, с 31.08.2020.

В подтверждение доводов представлены договор на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом от 31.08.2020 № 1, распоряжение от 04.09.2020 № 648 «о начале отопительного сезона 2020-2021», схема тепловой сети от котельной «Гостиница».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования в части периода и размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за период с 23.02.2021 по 31.03.2022 в размере 12 253,56 руб.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.


Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОГКУ «Центр обеспечения судебных участков мировых судей» владеет объектом недвижимости, расположенным по адресу: <...>.

Для целей поставки на данный объект тепловой энергии между ОГКУ «Центр обеспечения судебных участков» (абонент) и ООО «Коммунальные Качугские системы» (энергоснабжающая организация) 18.01.2021 был заключен государственный контракт № 6 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась в срок с января по май 2021 года подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 контракта), а абонент в свою очередь обязался оплатить поставленную ему тепловую энергию (пункты 3.1.1, 7.1.1 контракта).

Границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание указаны отводящие задвижки на границе оборудования энергоснабжающей организации. Схема технологического присоединения сетей гарантирующего поставщика к объекту потребителя к договору не прилагается.

По условиям пункта 7.3 контракта оплата стоимости за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом на основании универсального передаточного документа, подписанного обеими сторонами до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организация. Расчетный период - календарный месяц.

Всего за период с января по май 2021 года энергоснабжающей организации во исполнение контракта за поставленную тепловую энергию абонентом были перечислены денежные средства в сумме 246 318,70 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.11.2021 № 1322385, от 06.10.2021 № 1186267, от 09.06.2021 № 582883, от 11.05.2021 № 447617, от 07.04.2021 № 317479, от 12.03.2021 № 214926, от 10.03.2021 № 193812, от 20.02.2021 № 138535.

Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.


При этом согласно схеме теплоснабжения – ситуационный план тепловых сетей от котельной «Гостиница» общей протяженностью 933 метра трассы, расположенных по адресу: <...> здание по адресу: <...>, технически присоединено к котельной «Гостиница» (<...>).

Организацией, осуществляющей владение, пользование и эксплуатацию котельной «Гостиница», и как следствие – поставляющей тепловую энергию в здание истца, является МУП «Качугское муниципальное хозяйство».

Данные обстоятельства подтверждаются договором на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом от 31.08.2020 № 1, по условиям которого Качугское муниципальное образование закрепило за МУП «Качугское муниципальное хозяйство» на праве хозяйственного ведения имущество, перечисленное в приложениях №1-5 к договору, в том числе передана котельная «Гостиница», инвентарный номер 25:218:001:010041316, расположенная по адресу: <...> (п. 13 Приложения № 1 к договору).

Данные обстоятельства сторонами также не оспариваются.

При данных обстоятельствах, у ответчика не имелось правовых оснований для заключения с ОГКУ «Центр обеспечения судебных участков мировых судей» контракта на отпуск тепловой энергии в здание по адресу: <...>, в виду отсутствия соответствующего технического подключения к сетям ООО «Коммунальные Качугские системы».

Следовательно, отсутствовали основания и для взимания платы за поставку в здание тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Потому на стороне истца возникло право требования суммы неосновательно сбереженных денежных средств в размере 246 318,70 руб., полученных ответчиком в счет оплаты по государственному контракту от 18.01.2021 № 6.

ООО «Коммунальные Качугские системы» произвело частичный возврат денежных средств в размере 238 776,37 руб. платежными поручениями от 10.11.2021 № 486 на сумму 38 143,01 руб., от 14.02.2012 № 70 на сумму 200 633,36 руб.

Размер невозвращенной суммы неосновательного обогащения составил 7 542,33 руб., за взысканием которой истец обратился в суд.

Ответчик настаивает, что именно этим платежным поручением он осуществил возврат суммы неосновательного обогащения, истребуемого истцом в рамках настоящего дела платежным поручением от 23.12.2021 № 583 на сумму 7 852,18 руб.

То есть, по существу спор сводится к квалификации назначения суммы – 7 852,18 руб., перечисленной ответчиком в пользу истца платежным поручением от 23.12.2021 № 583.


Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Претензией от 08.12.2021 № 03-732/21, направленной в адрес ООО «Коммунальные Качугские системы», ОГКУ «Центр обеспечения судебных участков мировых судей» потребовало вернуть неосновательное обогащение в размере 144 994,59 руб. основного долга (перечислены в рамках контракта от 14.02.2020 № 14), а также 7 852,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на 07.12.2021.

23.12.2021 платежным поручениями № 582 и № 583 ответчиком были произведены платежи в пользу истца на суммы 144 994,59 руб. с назначением платежа: «Возврат оплаты по договору Государственный контракт № 14 от 14.02.2020 в т.ч. НДС (20.00%): 24165-77» и 7 852,18 руб. с назначением платежа: «Сумма неосновательного обогащения по претензии. Без НДС».

При этом, требование о возврате части неосновательного обогащения в размере 7 542,33 руб., что является предметом настоящего спора, содержится в претензии от 25.04.2022 № 03-155/22.

Следовательно, знать о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения в размере 7 542,33 руб. на дату осуществления перевода – 23.12.2021 ответчик объективно не мог, поскольку претензию , содержащую соответствующее требование, еще не получал.

В этой связи, очевидно, что денежные средства в размере 7 852,18 руб. ответчиком по платежному поручению № 583 были 23.12.2021 именно во исполнение требований претензии от 08.12.2021 № 03-732/21, поскольку на дату платежа требование со стороны ответчика не было предъявлено.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что сумма неосновательного обогащения в размере 7 542,33 руб. была возвращена им платежным поручением от 23.12.2021 № 583 на сумму 7 852,18 руб. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому не имеют доказательственного значения.


Доказательств возврата денежных средств в размере 7 542,33 руб. ответчик суду не представил, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.


Суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга (возврату неосновательно сбереженного) судом установлен, следовательно, на стороне истца возникло законное право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен истцом с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, распространяющийся на всех юридических лиц, то есть до 31.03.2022.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов, начисленных за сумму основного долга, признает его верным.

Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 23.02.2021 по 31.03.2022 составил 12 253 руб. 56 коп., который подлежит взысканию с ответчика.


Оценив возражения ответчика в части срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленного в материалы дела письма Администрации Качугского муниципального образования от 03.03.2022 № 259 следует, что во исполнение представления Прокуратуры Качугского района об устранении нарушений законодательства о концессионных соглашениях № 07-25-2020 от 17.08.2020 администрацией Качугского городского поселения было принято решение о расторжении Договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 19 от 01.06.2020, заключенного с ООО «Коммунальные Качугские системы», в одностороннем порядке, уведомление передано лично генеральному директору ООО «Коммунальные Качугские системы» 19.08.2020.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Следовательно, с 19.08.2020 ответчик знал или должен был знать о том, что котельная «Гостиница» выбыла из его ведения, потому им поставка тепловой энергии на объект абонента не осуществляется.

Доводы ответчика о том, что он не знал о том, что здание по ул. Красной Звезды, д. 1, имеет техническое присоединение именно к котельной «Гостиница» признаются судом несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В виду того, что в отношениях поставки энергии поставщиком является специализированная организация, обладающая соответствующим статусом профессионального участника рынка, обязанность по осуществлению проверки наличия технического присоединения объекта потребителя к соответствующим сетям лежит именно на поставщике.

Таким образом, ответчик должен был знать об отсутствии технического подключения объекта потребителя к его тепловым сетям на момент заключения государственного контракта от 18.01.2021 № 6.

Следовательно, истцом верно определено начало течения срока пользования ответчиком его денежными средствами – с момента сбережения, то есть с 23.02.2021.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательства несоразмерности заявленной неустойки и необоснованности выгоды истца ответчиком в материалы дела не представлены, потому оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Качугские системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, Иркутская обл., Иркутск г., Красноярская <...>) в пользу областного государственного казенного учреждения «Центр обеспечения судебных участков мировых судей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, Иркутская обл., Иркутск г., Байкальская ул., д. 293/7) 7 542,33 руб. неосновательного обогащения, 12 253,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья А.А. Архипенко