Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А56-119355/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119355/2022
26 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» (адрес: 187342, Ленинградская обл., Кировский р-н, Кировск г., Набережная ул., д. 37, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 08.05.2015, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Кировского городского поселения» (адрес: 187342, Ленинградская обл., Кировский р-н, Кировск г., Северная ул., 10, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 24.08.2012, ИНН <***>),

Конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО3. доверенность от 01.01.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Кировского городского поселения» (далее – ответчик, ООО «Водоканал Кировского городского поселения», Водоканал) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 126 195 руб. 52 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 23.09.2020 по 31.12.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.03.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 14.06.2023, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражного суда.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее — ЕГРН), собственником квартир 153, 164, расположенных в МКД является Водоканал.

В связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 23.09.2020 по 31.12.2022 в размере 126 195 руб. 52 коп. Общество направило в адрес ООО «Водоканал Кировского городского поселения» претензию от 12.08.2022, неудовлетворение требований которой явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно норме, изложенной в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Несение данных расходов является обязанностью собственника помещения в многоквартирном доме независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность несения бремени расходов собственников помещений предусмотрена также статьями 39, 158 ЖК РФ.

Статьями 153, 155 ЖК РФ установлена обязанность собственника ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В этой связи обязанность несения расходов на содержание жилых помещений и оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ООО «Водоканал Кировского городского поселения» как их собственнике.

Расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству. Документы, подтверждающие оплату возникшей задолженности, в материалах дела отсутствуют.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты признания должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Невский» (далее – ООО «Водоканал Невский») о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кировского городского поселения», адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением от 03.12.2018 заявление ООО «Водоканал Невский» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением от 10.02.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.09.2022 № 307-ЭС20-23296(20).

Поскольку период задолженности возник после возбуждения дела о банкротстве требования истца, заявленные в настоящем деле, надлежит квалифицировать как текущие.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 22.11.2022 № 2527 истец уплатил государственную пошлину в размере 4101 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кировского городского поселения» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» (ИНН <***>) 126 195 руб. 52 коп. задолженности, 4101 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кировского городского поселения» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 685 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.