Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А55-6589/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



24 июня 2021 года

Дело №

А55-6589/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-С»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская строительная компания «Алмаз гарант»

О взыскании 1 569 426 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-С» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская строительная компания «Алмаз гарант» о взыскании 1 569 426 руб. 53 коп., в том числе: 1 426 751 руб. 42 коп. задолженности по договору № 02/2020 от 27.03.2020, 142 675 руб. 11 коп. пени.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалах дела, между ООО «Ремстройсервис-С» (далее - истец) и ООО «Самарская строительная компания «Алмаз Гарант» (далее - ответчик) заключен договор № 02/2020 от 27.03.2020 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора истец обязался в установленный срок выполнить работы на объекте «Строительство установки по производству 55 % формалина производительностью 30 тыс. т/год и карбамидоформальдегидной смолы производительностью 40 тыс. т/год на площадке ЗАО «Химсинтез». 1 очередь строительства. Строительство установки производства формалина производительностью 30 тыс. тн/год 4 пусковой комплекс (в составе тит. 255, 255а, 256)», расположенного по адресу: <...>.

Объем работ определяется сметным расчетом, который на основании п. 2.2 договора также является техническим заданием.

К указанному договору сторонами заключены дополнительные соглашения об изменении графика производства работ и цены договора: дополнительное соглашение № 1 от 12.05.2020; дополнительное соглашение № 2 от 20.072020.

Согласно п. 2.1 договора и сметному расчету (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2020) стоимость работ составила 4 185 970, 16 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний следующими актов выполненных работ:

- № 1 от 08.06.2020 на сумму 265 075 руб.;

- № 2 от 05.07.2020 на сумму 880 645,43 руб.;

- № 3 от 03.08.2020 на сумму 614 195 руб.;

- № 4 от 26.08.2020 на сумму 482 644,16 руб.;

- № 5 от 25.11.2020 на сумму 620 445,19 руб.

Таким образом, истец выполнил работы на сумму 3 865 229,78 руб. Вышеуказанные документы по договору были подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно п. 5.1 и 5.5 договора оплата фактически завершенных работ осуществляется в течение 12 календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи- приемки работ, а окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течении 30 календарных дней после полного окончания работ.

Истец указал, что ответчиком была произведена частичная оплата работ по договору на сумму 2 438 478,36 руб.

Не оплачены ответчиком работы по следующим актам о приемке выполненных работ:

- № 4 от 26.08.2020 в размере 806 306,23 руб.;

- № 5 от 25.11.2020 в размере 620 445 руб. 19 коп.

Претензия истца № РСС-12/01-21 от 12.01.2021, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

В процессе рассмотрения дела ответчик доказательство оплаты задолженности не представил, а его уклонение от оплаты выполненных работ противоречит условиям договора подряда и нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 1 426 751 руб. 42 коп.. задолженности по договору №02/2020 от 27.03.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав помимо присуждения к исполнению обязанности в натуре, также осуществляется путем взыскания неустойки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка (пени, штраф) — определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.7 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки от стоимости неоплаченных работ, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету пени размер неустойки составил:

- по акту № 4 от 26.08.2020 в размере 80 630, 60 руб.;

- по акту № 5 от 25.11.2020 в размере 62 044, 51 руб.

Таким образом, размер пени, подлежащих уплате ответчиком, составляет 142 675, 11 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская строительная компания "Алмаз гарант" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙСЕРВИС-С" 1 569 426 руб. 53 коп., в том числе: 1 426 751 руб. 42 коп. задолженности, 142 675 руб. 11 коп. пени, а также 28 694 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шехмаметьева