Резолютивная часть решения от 5 февраля 2020 г. по делу № А74-14278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14278/2019
05 февраля 2020 г.
г. Абакан




Резолютивная часть решения принята 29 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2020 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9924 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 №32


Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана о взыскании 10 240 руб. 78 коп., том числе 8445 руб. 40 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества по нежилому помещению №68Н по ул. И. Ярыгина, д. 20 в г. Абакане за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 и 1795 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 31.10.2019.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в размере 8445 руб. 40 коп., начиная с 01.11.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания истцом в материалы дела представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 9924 руб. 43 коп. в том числе 8241 руб. 40 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества по нежилому помещению №68Н по ул. И. Ярыгина, д. 20 в г. Абакане за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 и 1683 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 31.10.2019.

Требование о начислении неустойки по день фактического погашения задолженности истцом оставлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уменьшении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.


Основанием исковых требований является неисполнение ответчиком как собственником нежилого помещения №68Н по ул. И. Ярыгина, д. 20 в г. Абакане обязанности по оплате управляющей организации услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.10.2019

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8445 руб. 40 коп., о чём представил письменное заявление. С требованием о взыскании неустойки представитель ответчика не согласился.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2017 по 31.10.2019.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества по нежилому помещению, требование о взыскании пени является правомерным.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации арифметически правильно, что не опровергается ответчиком.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 8241 руб. 40 коп., неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платёжным поручением №1801 от 06.11.2019.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1400 руб. (70% от 2000 руб. – размера государственной пошлины по признанному ответчиком требованию).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в соответствии с нормой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 2» 9924 (девять тысяч двадцать четыре) руб. 43 коп., том числе 8241 руб. 40 коп. задолженности и 1683 руб. 03 коп. неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 8241 руб. 40 коп. с 01.11.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 2» 1400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением №1801 от 06.11.2019.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина