Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А45-14261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45- 14261/2020
г. Новосибирск
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения от 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилон» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>), поселок Садовый, о взыскании 597 013 руб. 52 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вилон» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.10.2017 № 2809 в размере 260 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 305 руб. 48 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере 337 013 руб., неустойки по день вынесения решения суда, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №2809 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по устройству котельной (в соответствии с техзаданием – проектов ООО» Метан» шифр 339-1-2017) на объекте: «Административно-бытовой корпус», расположенный по адресу Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, <...>».

Стоимость работ по договору, с учётом дополнительного соглашения №2 от 02.04.2018, составила 3 361 293 руб. 40 коп., оплата которых производится в следующем порядке:

- аванс в размере 1 650 000 руб. - в течение 10 календарных дней со дня заключения договора;

- окончательная оплата - в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Срок выполнения работ, с учётом дополнительного соглашения: начало - 02.10.2017, окончание работ: 23.05.2018 (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.8 договора, при нарушении сроков оплаты выполненных работ, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы по условиям договора за каждый день просрочки.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что им выполнены предусмотренные договором работы, которые ответчиком в полном объёме не оплачены. С учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 260 000 руб.

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), акты о приёмке выполненных работ (по форме КС-2), подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 260 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты аванса в размере 2 305 руб. 48 коп.

Правовые основания для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ на предварительные платежи отсутствуют.

Возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму авансовых платежей законом не предусмотрена, а договор между сторонами, предусматривающий соответствующие условия, отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием своевременной оплаты, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 23.06.2018 по 17.06.2020 на сумму 337 013 руб. 52 коп., а также заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения решения суда.

Судом осуществлён расчёт пени за период с 23.06.2018 по день вынесения настоящего решения (10.08.2020) и установлен размер пени в сумме 351 053 руб. 52 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства ответчиком в сумме 260 000 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начиная с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 260 000 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилон» (ОГРН <***>) задолженность по договору подряда №2809 от 01.10.2017 в размере 260 000 руб., пени за период с 23.06.2018 по 10.08.2020 в размере 351 053 руб. 52 коп., с дальнейшим начислением пени с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 260 000 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 888 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 322 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова