Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А60-11798/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11798/2019
19 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "АКВАТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАРЕЧНОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 983 803 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору водоснабжения и водоотведения № 071 от 01.04.2013 за период с 01.02.2017 по 31.01.2019 года в размере 720 237 руб. 45 коп. , неустойку за период с 21.03.2017 по 27.02.2019 в размере 263 5665 руб. 05 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга с 28.02.2019 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины.

Определением от 10 марта 2019 года предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2019 года.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание 13.05.2019 года стороны не явились.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 263 426 руб. 25 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения №071 от 01.04.213г., согласно которому истец обязался отпускать ответчику «Жилищно-коммунальное хозяйство» (абонент) через присоединенную сеть питьевую воду на холодное водоснабжение и принимать на переработку сточные воды, а ответчик обязался оплачивать ОВКХ принятую питьевую воду и переданные на переработку сточные воды, обеспечивать их учет, соблюдать предусмотренный договором водоснабжения и водоотведения режим водопотребления.

Согласно пункту 7.8 договора, плата за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные должна производится абонентом на основании актов выполненных работ и счетов-фактур путем безналичных перечислении на расчетный счет, внесением наличных сумм в кассу ОВКХ, а также иными видами платежей в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора в период с 01.02.2017 г. по 31.01.2019 г. истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 720 237 руб. 45 коп., что подтверждается направленными в адрес истца актами оказанных услуг.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Долг ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.02.2017 г. по 31.01.2019 г. по договору № 071 от 01.04.2013г., составил 720 237 руб. 45 коп.

Истцом 30.05.2017 года вручена ответчику претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 720 237 руб. 45 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору № 071 от 01.04.2013г. в период с 01.02.2017 г. по 31.01.2019 г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 720 237 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 263 246 руб. 25 коп., начисленную за период с 21.03.2017 по 27.02.2019 на основании п. 9.9 договора, а также неустойку с 28.02.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.9 договора предусмотрена обязанность Абонента по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения оплаты за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору № 071 от 01.04.2013г. в период с 01.02.2017 г. по 31.01.2019 г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в размере 263 246 руб. 25 коп., начисленной за период с 21.03.2017 по 27.02.2019 на основании п. 9.9 договора, а также неустойки с 28.02.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 720 237 руб. 45 коп. и неустойки, начисленной за период с 21.03.2017 по 27.02.2019 в сумме 263 246 руб. 25 коп, а также пени (неустойки) с 28.02.2019г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 22 670 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 983 483 руб. 70 коп., государственная пошлина в сумме 6 руб. 00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАРЕЧНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" в пользу Открытого акционерного общества "АКВАТЕХ" 983 483 руб. 70 коп., в том числе: долг в размере 720 237 руб. 45 коп. и неустойку, начисленную за период с 21.03.2017 по 27.02.2019 в сумме 263 246 руб. 25 коп., а также 22 670 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 720 237 руб. 45 коп., с 28.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "АКВАТЕХ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 187 от 01.03.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова