Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А73-11553/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11553/2024
г. Хабаровск
26 сентября 2024 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дефриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>, помещ. 309)

о взыскании 620 968 руб. 13 коп.


Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дефриз» о взыскании по договорам от 05.05.2022 № 718, от 06.06.2023 № 858. от 06.08.2023 № 863 от 15.08.2023 № 865 всего 620 968 руб. 13 коп., составляющих основной долг в размере 520 784 руб., пени в размере 100 184 руб. 13 коп. за периоды с 23.05.2022 по 01.07.2024, начислении открытых пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 29.07.2024 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 19.08.2024.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

29.07.2024 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении статьи 333 ГК РФ.

12.08.2024 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

02.09.2024 арбитражный суд принял решение  об  удовлетворении иска в части путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.09.2024 в суд поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы по настоящему делу, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Дефриз», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал», исполнитель заключен договор № 718, в соответствии с которым в соответствии с гарантийным письмом заказчика подрядчик обязуется произвести у заказчика работы по ремонту схем автоматики на СТР «Фаворит» согласно сметной калькуляции.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость ремонта составляет 37 400 руб., НДС не предусмотрен согласно главе 26.2 НК ФР.

В соответствии с пунктом 4.1., договора, расчеты за выполненные работы и услуги осуществляются: 100% - в течение 10 дней после подписания приемо-сдаточного акта, форма оплаты – безналичный расчет.

Окончательный расчет, в соответствии с пунктом 4.2. договора, в том числе за проведенные дополнительные работы, производится заказчиком на основании двустороннего сдаточного акта выполненных работ в течение 10 дней с момента его подписания. Также на момент окончательной оплаты не должно быть рекламационного акта со стороны заказчика.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, подрядчик выполняет работы поэтапно: 1)демонтаж; 2)комплектация ЗИП (совместно с заказчиком), монтаж; 3)испытания и предъявление личному составу в работе.

Истцом выполнены работы на сумму 37 400 руб., что подтверждается сдаточным актом от 06.05.2022, подписанным сторонами и скрепленным печатями, актом от 13.05.2022 №109.

Выставлен счет от 13.05.2022 № 126 на сумму 37 400 руб.

Все представленные выше доказательства подписаны электронной подписью, направлены Исполнителем 16.05.2022 через оператора ЭДО и подписаны Заказчиком электронной подписью 16.05.2022.

06.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Дефриз», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал», исполнитель заключен договор № 858, в соответствии с которым в соответствии с гарантийным письмом заказчика подрядчик обязуется произвести у заказчика работы по ремонту схем автоматики на СТР «Катаево» согласно сметной калькуляции.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость ремонта составляет 310 728 руб., НДС не предусмотрен согласно главе 26.2 НК ФР.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, расчеты за выполненные работы и услуги осуществляются: 100% - в течение 10 дней после подписания приемо-сдаточного акта, форма оплаты – безналичный расчет.

Окончательный расчет, в соответствии с пунктом 4.2. договора, в том числе за проведенные дополнительные работы, производится заказчиком на основании двустороннего сдаточного акта выполненных работ в течение 10 дней с момента его подписания. Также на момент окончательной оплаты не должно быть рекламационного акта со стороны заказчика.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, подрядчик выполняет работы поэтапно: 1)демонтаж; 2)комплектация ЗИП (совместно с заказчиком), монтаж; 3)испытания и предъявление личному составу в работе.

Истцом выполнены работы на сумму 310 728 руб., что подтверждается сдаточным актом от 26.06.2023, подписанным сторонами и скрепленным печатями, актом сдачи-приемки от 18.07.2023 № 151.

Выставлен счет от 18.07.2023 № 166 на сумму 310 718 руб.

Все представленные выше доказательства, подписаны электронной подписью, направлены Исполнителем 03.08.2023 через оператора ЭДО и подписаны Заказчиком электронной подписью 03.08.2023.

06.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Дефриз», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал», исполнитель заключен договор №863, в соответствии с которым в соответствии с гарантийным письмом заказчика подрядчик обязуется произвести у заказчика работы по ремонту схем автоматики на СТР «Катаево» согласно сметной калькуляции.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость ремонта составляет 149 688 руб., НДС не предусмотрен согласно главе 26.2 НК ФР.

В соответствии с пунктом 4.1., договора, расчеты за выполненные работы и услуги осуществляются: 100% - в течение 10 дней после подписания приемо-сдаточного акта, форма оплаты – безналичный расчет.

Окончательный расчет, в соответствии с пунктом 4.2. договора, в том числе за проведенные дополнительные работы, производится заказчиком на основании двустороннего сдаточного акта выполненных работ в течение 10 дней с момента его подписания. Также на момент окончательной оплаты не должно быть рекламационного акта со стороны заказчика.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, подрядчик выполняет работы поэтапно: 1)демонтаж; 2)комплектация ЗИП (совместно с заказчиком), монтаж; 3)испытания и предъявление личному составу в работе.

Истцом выполнены работы на сумму 149 688 руб., что подтверждается сдаточным актом от 10.08.2023, подписанным сторонами и скрепленным печатями, актом от 15.08.2023 № 172.

Выставлен счет от 15.08.2023 № 189 на сумму 149 688 руб.

Все представленные выше доказательства подписаны электронной подписью,  направлены Исполнителем 15.08.2023 через оператора ЭДО и подписаны Заказчиком электронной подписью 18.08.2023.

15.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Дефриз», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал», исполнитель заключен договор №865, в соответствии с которым в соответствии с гарантийным письмом заказчика подрядчик обязуется произвести у заказчика работы по ремонту схем автоматики на СТР «Катаево» согласно сметной калькуляции.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость ремонта составляет 22 968 руб., НДС не предусмотрен согласно главе 26.2 НК ФР.

В соответствии с пунктом 4.1., договора, расчеты за выполненные работы и услуги осуществляются: 100% - в течение 10 дней после подписания приемо-сдаточного акта, форма оплаты – безналичный расчет.

Окончательный расчет, в соответствии с пунктом 4.2. договора, в том числе за проведенные дополнительные работы, производится заказчиком на основании двустороннего сдаточного акта выполненных работ в течение 10 дней с момента его подписания. Также на момент окончательной оплаты не должно быть рекламационного акта со стороны заказчика.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, подрядчик выполняет работы поэтапно: 1)демонтаж; 2)комплектация ЗИП (совместно с заказчиком), монтаж; 3)испытания и предъявление личному составу в работе.

Истцом выполнены работы на сумму 22 968 руб., что подтверждается сдаточным актом от 16.08.2023, подписанным сторонами и скрепленным печатями, актом от 16.08.2023 №187

Выставлен счет от 16.08.2023 № 204 на сумму 22 968 руб.

Все представленные выше доказательства подписаны электронной подписью, направлены Исполнителем 31.08.2023 через оператора ЭДО и подписаны исполнителем электронной подписью 01.09.2023.

Ответчиком оплата по договорам не произведена.

Истцом ответчику направлена претензия (получена ответчиком 29.05.2024) с требованием об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 520 784 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 520 784 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 100 184 руб. 13 коп. за периоды с 23.05.2022 по 01.07.2024, начислении открытых пени.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.8. договоров предусмотрено, что сдаточный акт рассматривается, подписывается уполномоченным представителем Заказчика и возвращается подрядчику не позднее двух рабочих дней от даты получения указанного акта.

Пунктом 6.5. договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате за выполненные работы, предусмотренные договором, подрядчик вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пени произведен судом, исходя из количества дней просрочки в соответствии с пунктами 4.1, 4.2., 5.8, 6.5 договоров (начисление за общие периоды с 27.05.2022 по 01.07.2024) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 92 156 руб. 10 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера пени, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 92 156 руб. 10 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерацииоб ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Требование истца о начислении неустойки, подлежит удовлетворению, исходя из основного долга 520 784 руб., в 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, начиная с 02.07.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 220 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дефриз» об уменьшении размера неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дефриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>, помещ. 309) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680017, <...>) 612 940 руб. 10 коп., составляющих по договору от 05.05.2022 № 718 долг в размере 37 400 руб., пени в размере 15 299 руб. за периоды с 27.05.2022 по 01.07.2024, по договору от 06.06.2023 № 858 долг в размере 310 728 руб., пени в размере 48 390 руб. 71 коп. за периоды с 14.09.2023 по 01.07.2024, по договору от 06.08.2023 № 863 долг в размере 149 688 руб., пени в размере 24 828 руб. 25 коп. за периоды с 26.08.2023 по 01.07.2024, по договору от 15.08.2023 № 865 долг в размере 22 968 руб., пени в размере 3 638 руб. 14 коп. за периоды с 09.09.2023 по 01.07.2024, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  15 220 руб.

Начислять пени с 02.07.2024, исходя из основного долга 520 784 руб., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты задолженности по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                               Л.А. Збарацкая