Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А75-6328/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6328/2020
26 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> западный промышленный узел, 46 копр., 18 кв. 14) к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-варьеганремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> о взыскании долга за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

с участием представителей сторон: от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 001, от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-сервис» (далее – истец, ООО «Маштехремонт-сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-варьеганремонт» (далее – ответчик, ООО «Руссинтеграл-варьеганремонт») задолженности за поставленный товар в размере 1 822 925 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 823 руб. 39 коп., а также судебных издержек в размере 114 943 руб.

До разрешения спора по существу ООО «Маштехремонт-сервис» уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО «Руссинтеграл-варьеганремонт» сумму основного долга в размере 1 822 925 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 835 руб. 10 коп. и судебных издержек в размере 114 943 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку увеличение иска ООО «Маштехремонт-сервис» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять уточненные требования для разрешения по существу.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции.

Ответчик явку представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил. Письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в 2019 году ООО «Маштехремонт-сервис» производило поставку в адрес ООО «Руссинтеграл-варьеганремонт» расходных материалов и запасных частей.

ООО «Руссинтеграл-варьеганремонт» оплату за полученные расходные материалы и запасные части надлежащим образом не произвело.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму 1 822 925 руб. 64 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2019 г.

Ответчик оплату поставленного товара в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 822 925 руб. 64 коп.

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем исковые требования ООО «Маштехремонт-сервис» о взыскании задолженности за поставленную продукцию подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 25.06.2020 в сумме 176 835 руб. 10 коп.

Согласно статьи 395 упомянутого Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из приведенной нормы права следует, что заявляя требование о выплате процентов за пользование денежными средствами, истец обязан доказать факт ненадлежащего исполнения обязательства и период просрочки.

В спорном правоотношении период истец исчислил проценты с момента оформления товарных накладных. Между тем доказательства о возникновении у ответчика обязательств по оплате товаров с непосредственно даты оформления накладных не представлены.

Ранее судом отмечено, что письменный договор между сторонами не оформлялся.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика электронного письма от 28.06.2019 с требованием об уплате задолженности за поставленный товар в сумме 1 822 925 руб. 64 коп. Поскольку адрес электронной почты получателя письма совпадает с адресом ООО «Руссинтеграл-варьеганремонт» на фирменном бланке, суд полагает письмо от 28.06.2019 основанием начала исчисления семидневного срока для исполнения денежного обязательства.

При изложенных обстоятельствах судом определены проценты за пользование денежными средствами за период с 06.07.2019 по 25.06.2020 в размере 113 752 руб. 64 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 114 943 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор от 16.12.2019 возмездного оказания услуг, расписку от 16.12.2019 на сумму 100 000 руб., подтверждающих фактические расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб.

Согласно рекомендованных минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденных решением Совета АП ХМАО-Югра от 29.04.2015 № 5, стоимость составления простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правового характера, не требующих изучения документов, составляет 5 000 руб.

Учитывая категорию и сложность спора, длительность судебного разбирательства, объем дополнительных доказательств, участие представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание рекомендуемые расценки стоимости услуг адвокатов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, представленных заявителем, суд полагает требование заявителя подлежащим удовлетворению частично (в разумных пределах), в размере 30 000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, а также подлежащими частичному удовлетворению расходы на представителя в размере 30 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 393 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2020 № 320, которая на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл – варьеганремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт – сервис» долг за поставленную продукцию в размере 1 822 925 руб. 64 коп., неустойку за период с 06.07.2019 по 25.06.2020 в размере 113 752 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 367 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин