Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А09-1496/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-1496/2024
город Брянск
07 мая 2024 года
Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Прудниковой М.С.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Березина» (с.п. Березинское Унечского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 818 руб. 11 коп. долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Березина» (далее – ООО «Березина», ответчик) о взыскании 59 497 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию отпущенную в период с октября по ноябрь 2023 года по договору теплоснабжения №14Т-07070056 от 27.05.2013 и 1 320 руб. 69 коп. пени за просрочку оплаты, начисленной за период с 16.11.2023 по 13.02.2024 исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

Определением суда от 21 февраля 2024 года исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

До истечения установленных судом сроков от ответчика поступили возражения на исковое заявление. Ответчик указал, что помещение в указанный период не отапливалось, истцом не представлено уведомление о начале отопительного сезона. Ввиду вышеизложенного, ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исчерпывающий перечень оснований для перехода от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства установлен частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства должно быть мотивировано применительно к положениям части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Кроме этого, заявляя указанное ходатайство лицо, участвующее в деле, должно в порядке статьи 65 Кодекса представить доказательства наличия оснований для изменения порядка рассмотрения дела, которые оцениваются судом в соответствии со статьями 71, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Оценив заявленное ответчиком ходатайство, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Заявленные ответчиком возражения оценены судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом 11 апреля 2024 года в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) 12 апреля 2024 года.

25.04.2024 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Березина» на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2024, изготовленное в виде резолютивной части по делу №А09-1496/2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Ввиду нахождения судьи Прудниковой М.С. в очередном отпуске в период с 15.04.2024 по 27.04.2024, вопрос об изготовлении мотивированного решения суда  разрешен после выхода судьи из отпуска.

 Как установлено судом, 27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Березина» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №14Т-07070056, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 4 договора теплоснабжения №14Т-07070056.

Потребитель обязался: производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора (п.3.1.4 договора); незамедлительно уведомлять энергоснабжающую организацию об изменении договорной величины потребления тепловой энергии; при этом предоставлять документы, подтверждающие изменения: справки учреждений инвентаризации, технические паспорта, проекты здания или системы отопления с указание тепловой нагрузки или иные документы (п.3.1.18 договора).

В соответствии с п.4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2 договора).

В пункте 4.4 договора стороны установили, что при отсутствии прибора учета тепловой энергии количество потребляемой тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем. Основные формулы и порядок расчета приведены в приложении №1.2 договора.

Согласно п.4.8 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.4.10 договора).

В соответствии с п.5.2 договора, при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии над договорными, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии в случаях  предусмотренных законодательством РФ, Потребитель обязан оплатить объем сверхдоговорного безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления.

В пункте 5.8 договора стороны согласовали, что за нарушение Потребителем сроков оплаты по настоящему договору, Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Срок действия договора установлен с 01.05.2013 по 30.04.2014, в силу п.8.2 договор считается ежегодно продленным.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с октября по ноябрь 2023 года отпустило тепловую энергию ответчику на сумму 59 497 руб. 42 коп. и выставило на оплату счета-фактуры от 31.10.2023 и от 30.11.2023.

Ответчик оплату потребленного ресурса не произвел, в результате чего у ООО «Березина» образовалась задолженность перед истцом за период с октября по ноябрь 2023 года в размере 59 497 руб. 42 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило ООО «Березина» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1.1 договора теплоснабжения №14Т-07070056 от 27.05.2013, заключенного сторонами,  потребитель обязался оплачивать знергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.

При отсутствии прибора учета тепловой энергии количество потребляемой тепловой энергии определяется знергоснабжающей организацией расчетным путем. Основные формулы и порядок расчета приведены в приложении №1.2 договора (п.4.4 договора).

Согласно приложению № 1.1 к договору №14Т-07070056 «Технические характеристики для определения величин потребления», тепловая энергия подавалась, в  помещение (контора) по адресу: Брянская обл., Унечский р-н., д. Березина (объем здания -1 577 куб.м.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2023 по делу №А09-8676/2022, установлено, что при заключении договора теплоснабжения №14Т-07070056 от 27.05.2013, стороны в приложении №1.1 к указанному договору согласовали технические характеристики для определения величин потребления, согласно которым объем помещения ответчика (конторы) по адресу: Брянская область, Унечский район, д.Березина, указан 1577 куб.м. В процессе рассмотрения данного дела на основании определения суда от 02.03.2023, представителями ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ООО «Березина» произведено обследование данного помещения и составлен акт №129-КРО от 20.03.2023,  в котором указано, что фактический объем отапливаемых помещений ответчика, расположенных в здании по адресу: <...>, составляет 1953,03 куб.м.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, подтверждающих, что объем отапливаемого помещения ответчика конторы, расположенной в здании по адресу: <...>, составляет менее 1953,03 куб.м, ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.

В связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии расчет количества и стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом расчетным путем в соответствии с условиями договора, ч. 3 ст. 19 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Приложения №1 «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105, с применением утвержденного для истца тарифа.

Согласно представленному истцом расчету, объем потребленной в спорный период тепловой энергии, рассчитанный исходя из объема помещения 1953,03 куб.м. составил 18,655742 Гкал на сумму 59 497 руб. 42 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что в спорный период помещения ООО «Березина» истцом не отапливались.

Заявляя о некачественности переданного ресурса, потребитель в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

Распоряжением Администрации Унечского района Брянской области от 06.10.2023 №615-р начало отопительного периода 2023-2024 г.г. было определено с 07.10.2023.

Исходя из установленной пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а также по смыслу статей 469, 474 - 477, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее качество ресурса предполагается (презюмируется).

Материалы дела не содержат доказательств отключения помещений ответчика от отопления.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что нежилое помещение в спорный период не отапливалось или отапливалось иным способом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что качество поставленной истцом тепловой энергии, каким-либо образом повлияло на температурный режим внутри помещений ответчика.

Претензий по поводу ненадлежащего качества поставляемой тепловой энергии ответчик истцу не предъявлял.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную тепловую энергию в период с октября по ноябрь 2023 года в размере 59 497 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 59 497 руб. 42 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 1 320 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 13.02.2024.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с п. 5.8 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, другая сторона вправе требовать от нарушившей стороны уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 1 320 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 13.02.2024, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в срок, установленный договором, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 320 руб. 69 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу составляет 2 433 руб.

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2 433 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью в размере 60 818 руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березина» в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» 59 497 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию поставленную в период с октября по ноябрь 2023 года по договору теплоснабжения №14Т-07070056 от 27.05.2013 и 1 320 руб. 69 коп. пени за просрочку платежа за период с 16.11.2023 по 13.02.2024, рассчитанной исходя из ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березина» в доход федерального бюджета РФ 2 433 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


   Судья                                                                                               М.С. Прудникова