Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А63-9975/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9975/2022
03 ноября 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Невинномыссктраксервис», г. Невинномысск, ОГРН1132651000866, ИНН <***>,

к АО фирме «Меркурий», г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сервисному и техническому обслуживанию от 30.09.2021 № 92/09/2021 в размере 185 124,56 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Холод А.В., доверенность от 12.09.2022, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «Невинномыссктраксервис» (далее - истец) к АО фирме «Меркурий» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сервисному и техническому обслуживанию от 30.09.2021 № 92/09/2021 в размере 185 124,56 руб.

Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явился, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представил.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор на оказание услуг по сервисному техническому обслуживанию транспортных средств от 30.09.2021 № 92/09/2021 (далее - договор) согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по сервисному техническому обслуживанию транспортных средств (далее - услуги), а ответчик обязался оплачивать эти услуги в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги на общую сумму в размере 185 124,56 руб.

Ответчик, в свою очередь поставленный товар не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 185 124,56 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2022 с требованием погасить задолженность.

Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке погашен не был.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором на общую сумму 185 124,56 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 27.01.2022 № 0000025198, актом к заказ-наряду от 27.01.2022 № 0000025198, подписанными ФИО2, действующим по доверенности от 24.01.2022 № 6, актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика, а так же гарантийным письмом от 03.02.2022 № 01-569.

Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

В связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 185 124,56 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 554 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.04.2022 № 319, от 09.06.2022 № 417.

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 554 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Невинномыссктраксервис», г. Невинномысск, ОГРН1132651000866, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с АО фирме «Меркурий», г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО «Невинномыссктраксервис», г. Невинномысск, ОГРН1132651000866, ИНН <***>, задолженность по договору на оказание услуг по сервисному и техническому обслуживанию от 30.09.2021 № 92/09/2021 в размере 185 124,56 руб., расходы на уплату государственной пошлины по делу в размере 6 554 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


В.Г. Русанова