Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А07-43402/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43402/2023
г. Уфа
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

Полный текст решения изготовлен 17.05.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадиковой А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 45 898 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 11 845 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №121 от 29.12.2023 г., диплом рег. номер 154 от 19.06.1998г.

от ответчика – явки нет, уведомлены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский лес» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесМаш» о взыскании основного долга в размере 45 898 руб. 00 коп. по договору поставки древесины № 238 от 12.03.2021, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 11 845 руб. 45 коп.

Определением суда от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2024 в 10:30.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что задолженность не погашена.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки древесины № 238 от 12.03.2021, согласно п. 1.1. которого поставщик (ответчик) обязуется поставить в объеме и в срок, указанный в настоящем договоре, а покупатель (истец) принять и оплатить лесоматериалы (далее - «продукцию», «сырье», «товар», «лесоматериалы», «фанерный кряж», «бревна для выработки лущеного шпона», «балансы», отбраковка) породы: береза, осина, ольха.

В силу п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, качество и цена продукции указываются в приложениях к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество отдельных партий продукции, периоды и способ поставки согласовываются сторонами путем подписания графика к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора оплата продукции производится покупателем в течение 14 календарных дней после приемки продукции и выставления поставщиком с учетом результатов приемки продукции счета-фактуры путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации по соглашению сторон. По соглашению сторон возможна оплата покупателем продукции путем поставки поставщику готовой продукции покупателя. Поставляемая продукция не находится в залоге у поставщика.

Как указал истец, ответчик поставил истцу лесоматериалы всего на сумму 714 102 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам № 1 от 13.03.2021 на сумму 40 044 руб., № 2 от 14.03.2021 на сумму 170 100 руб., № 3 от 15.03.2021 на сумму 85 858 руб., № 4 от 16.03.2021 на сумму 86 068 руб., № 5 от 17.03.2021 на сумму 88 028 руб., № 6 от 18.03.2021 на сумму 244 004 руб.

Истец перечислил ответчику в счет поставки древесины денежные средства в размере 760 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 4338 от 16.03.2021 на сумму 210 000 руб., № 4424 от 17.03.2021 на сумму 50 000 руб., № 4609 от 19.03.2021 на сумму 150 000 руб., № 5045 от 23.03.2021 на сумму 100 000 руб., № 5180 от 24.03.2021 на сумму 250 000 руб.

В связи с тем, что товар на всю сумму не поставлен, истец полагает, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму 45 898 руб. 00 коп., истец направил ответчику претензию исх. № 0305/348 от 28.07.2023 с требованием произвести поставку в течение 20 дней либо возвратить денежные средства, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки древесины № 238 от 12.03.2021.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора поставки и универсальных передаточных документов позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 4338 от 16.03.2021 на сумму 210 000 руб., № 4424 от 17.03.2021 на сумму 50 000 руб., № 4609 от 19.03.2021 на сумму 150 000 руб., № 5045 от 23.03.2021 на сумму 100 000 руб., № 5180 от 24.03.2021 на сумму 250 000 руб., всего на сумму 760 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по поставке исполнил частично, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами № 1 от 13.03.2021 на сумму 40 044 руб., № 2 от 14.03.2021 на сумму 170 100 руб., № 3 от 15.03.2021 на сумму 85 858 руб., № 4 от 16.03.2021 на сумму 86 068 руб., № 5 от 17.03.2021 на сумму 88 028 руб., № 6 от 18.03.2021 на сумму 244 004 руб., всего на сумму 714 102 руб. 00 коп.

Претензия исх. № 0305/348 от 28.07.2023 с требованием произвести поставку в течение 20 дней, либо возвратить денежные средства ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствие с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 того же Кодекса).

По расчету истца задолженность ответчика по возврату денежных средств, перечисленных в счет поставки по договору, составляет 45 898 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства возврата денежных средств либо доказательства поставки на заявленную к взысканию сумму, в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанности по поставке товара по договору поставки древесины № 238 от 12.03.2021 не исполнены, доказательств поставки истцу не представлены, денежные средства в сумме 45 898 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в виде неосновательного обогащения (ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 311 руб. 59 коп. за период с 15.04.2021 по 01.04.2022 и в размере 6 533 руб. 86 коп. за период с 01.10.2022 по 07.12.2023.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 6.7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по поставке продукции в срок, указанный в настоящем пункте, поставщик обязан вернуть сумму предоплаты и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом с момента перечисления предоплаты из расчета 12% годовых на сумму недопоставленного товара при этом указанная предоплата рассматривается, как выдача коммерческого кредита в пределах срока поставки.

Поскольку ответчик нарушил условия договора поставки, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу статьи 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. При этом обязательство по коммерческому кредитованию возникает при несовпадении во времени встречных обязательств сторон и при условии прямого указания в договоре на то, что такое несовпадение является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредитованию.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его неверным.

Начисление процентов возможно до 01.04.2022 (до начала действия моратория).

В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов за период с 15.04.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 07.12.2023.

Согласно расчету суда проценты за период с 15.04.2021 по 31.03.2022 составляют 5 296 руб. 51 коп., за период с 02.10.2022 по 07.12.2023 – 6 518 руб. 78 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере в размере 11 815 руб. 29 коп. (5296,51 +6518,78).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению (99,95%).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца и ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 45 898 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 11 815 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова