Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А56-38732/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38732/2019
23 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "КЛАВКА ГРУПП" (адрес: Россия 195221, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КЛЮЧЕВАЯ 30/А/107; Россия 195298, Санкт-Петербург, ул.Хасанская д.18,к.1,кв.224 (пред. Федосенко М. Ю.), ОГРН: 1167847051844; 1167847051844);

ответчик ООО "ПЕТЕРБУРГСТРОЙ"194354 (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЖУКОВА 23/ЛИТЕР А/ПОМ. 4-Н; Россия 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенинат д. 1 корп. 1 лит А пом. 47-Н оф 5; Россия 194354, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЕСЕНИНА Д. 1 КОРП 1 ЛИТ А ПОМ 47-Н ОФ 5, ОГРН: 1127847160484);

о взыскании

при участии

от истца- представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2017

от ответчика – не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л :

ООО "КЛАВКА ГРУПП" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО

"ПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 518.854

руб. 40 коп., пени в размере 165.695 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб., а также 16.691 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные

документ.

Документы, представленные Истцом, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 между Сторонами заключен договор поставки № 08/11/18-90, в соответствие с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы.

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписью и печатью на товарных накладных, а также подписанным сторонами актом сверки и частичной оплптой.

В соответствии с п. 6.3. договора, срок оплаты поставленного товара составляет – не позднее 3 дней с момента поставки товара.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 18.02.2019 № 02/180219 с требованием оплатить задолженность и пени. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 518.854 руб. 40 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 7.5 договора Истец правомерно начислил пени в размере 0,55% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 165.695 руб. 32 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается соглашением № 17/19 на оказание юридической помощи от 15.03.2019, квитанция № 17/17 от 15.03.2019.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

Области

р е ш и л :

Взыскать с ООО "ПЕТЕРБУРГСТРОЙ" в пользу ООО "КЛАВКА ГРУПП" задолженность в размере 518.854 руб. 40 коп.,, пени в размере 165.695 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб., а также 16.691 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.