Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А56-99245/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99245/2019
18 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой А.С.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эффективные технологии центр" (адрес: Россия 127015, г. Москва, ул. Новодмитровская 2, корп. 2, ОГРН: 1157746992809)

к публичному акционерному обществу "Северное управление строительства" (адрес: Россия 188544, г Сосновый бор, Ленинградская обл., ул. Ленинградская, д. 7, ОГРН: 1024701762535)

о взыскании 1.089.377 руб. 78 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эффективные технологии центр" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Северное управление строительства" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.089.377 руб. 78 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки товара № 09-06/17 от 09.06.2017.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Эффективные технологии" (Поставщик) и ПАО "Северное управление строительства" (Покупатель) заключен договор поставки товара № 09-06/17 от 09.06.2017, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 641 от 21.06.2017 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1.089.377 руб. 78 коп.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата товара должна быть произведена в течении е 45 дней с момента оформления товарной накладной.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх. № 929 от 07.09.2017 с требованием погасить задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

11.03.2019 между ООО "Эффективные технологии" (цедент) и ООО "Эффективные технологии центр" (цессионарий) заключен договор цессии №1, согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по договору поставки № 09-06/17 от 09.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Северное управление строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эффективные технологии центр" 1.089.377 руб. 78 коп. долга, а также 23.894 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.