Решение от 5 марта 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15482/2025
г. Архангельск
06 марта 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 – 19 февраля 2026 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельскинерт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163020, <...>,

кв. 49)

о взыскании 16 859 400 руб. 07 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца (18.02.2026): ФИО2 (доверенность от 09.02.2026), от истца (19.02.2026): не явился (извещен),

от ответчика (18.02.2026): ФИО3 (доверенность от 19.01.2026), от ответчика (19.02.2026): не явился (извещен),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельскинерт» (далее – ответчик, ООО «Архангельскинерт») о взыскании 16 859 400 руб. 07 коп. задолженности, в том числе 10 088 890 руб. долга по договорам процентного займа от 04.03.2024, от 15.10.2024, переданного на основании договора цессии от 20.08.2025, 2 810 423 руб. 01 коп. процентов за пользование займом за период с 21.08.2025 по 10.12.2025, 3 960 087 руб. 06 коп. неустойки за период с 21.08.2025 по 10.12.2025.

Истец также просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - буксир-толкач «Юбилейный», регистровый № 225560, и в соответствии с пунктом 1.10 договора залога судна от 20.08.2025 передать судно в собственность истца в счет погашения части долга в размере его оценочной стоимости в сумме 14 600 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика признал заявленные требования, представил письменное заявление о признании иска.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После перерыва в судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

4 марта 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (заимодавец) и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа (далее – договор от 04.03.2024), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику процентный денежный заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 % годовых в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 2.1 договора от 04.03.2024 займодавец обязан передать указанную в пункте 1.1 договора сумму займа путем ее перечисления на расчетный счет заемщику в срок до 31.07.2024.

Пунктом 2.2 договора от 04.03.2024 определено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов срок до 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 04.03.2024 в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный пунктом 2.2 срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

15 октября 2024 года между теми же сторонами заключен второй договор процентного денежного займа (далее – договор от 15.10.2024), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику процентный денежный заем на сумму

10 040 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 % годовых в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 2.1 договора от 15.10.2024 займодавец обязан передать указанную в пункте 1.1 договора сумму займа путем ее перечисления на расчетный счет заемщику в срок до 13.01.2025.

Пунктом 2.2 договора от 15.10.2024 определено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов срок до 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 15.10.2024 в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный пунктом 2.2 срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Сторонами не оспаривается, что договоры от 04.03.2024 и от 15.10.2024 были исполнены заимодавцем в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Ответчик, приняв денежные средства по обоим договорам, обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.

20 августа 2025 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии (договор уступки права требования) (далее – договор цессии, договор цессии от 20.08.2025), по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования)

к ООО «Архангельскинерт» (должник), вытекающие из заключенных цедентом с должником договоров займа в общей сумме 14 941 905 руб. 61 коп.

Пунктом 1.2 договора цессии определено, что передача прав требования осуществляется в составе и размере, указанном в Приложении № 1 к договору цессии, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению № 1 к договору цессии, по договору от 04.03.2024 сумма остатка основного долга составила 48 890 руб., долга по процентам – 10 984 руб. 11 коп., долга по штрафам – 327 780 руб. 27 коп., общая сумма требования – 387 654 руб. 38 коп.; по договору от 15.10.2024 сумма остатка основного долга составила 10 040 000 руб.,

долга по процентам – 2 001 811 руб. 23 коп., долга по штрафам – 2 512 440 руб., общая сумма требования – 14 941 905 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии стоимость уступаемых прав требования, подлежащая оплате цессионарием цеденту, составляет 13 447 715 руб., что эквивалентно 90 % от общей суммы требований, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора цессии установлен срок для осуществления оплаты – не позднее 20.10.2025.

Согласно пункту 3.1 договора цессии право требования к должнику переходит к цессионарию с момента заключения настоящего договора в соответствии

со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 3.2 договора цессии обязанность уведомлять должника о состоявшейся уступке права требования возлагается на цедента. Уведомление должно быть направлено должнику в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении в течение пяти рабочих дней с даты полной оплаты цессионарием стоимости уступки.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования письмом от 20.08.2025.

Ссылаясь на то, что обязательство по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнено, а направленная 10.11.2025 в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в письме от 08.12.2025 признал наличие задолженности и свое тяжелое финансовое положение, отказался от предложения предоставить отступное и указал, что не будет оспаривать исковые требования в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что по договору цессии истцу переданы права требования к ООО «Архангельскинерт», вытекающие из заключенных цедентом с должником договоров займа в общей сумме 14 941 905 руб. 61 коп.

Согласно Приложению № 1 к договору цессии, по договору от 04.03.2024 сумма остатка основного долга составила 48 890 руб., долга по процентам – 10 984 руб. 11 коп., долга по штрафам – 327 780 руб. 27 коп., общая сумма требования – 387 654 руб. 38 коп.; по договору от 15.10.2024 сумма остатка основного долга составила 10 040 000 руб.,

долга по процентам – 2 001 811 руб. 23 коп., долга по штрафам – 2 512 440 руб., общая сумма требования – 14 941 905 руб. 61 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования письмом от 20.08.2025, соответственно, с 21.08.2025 в силу пункта 3.3 договора цессии все обязательства по погашению задолженности должен был исполнять в пользу истца.

Уступка права требования (цессия) осуществлена в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ. Договор цессии является действительным, соответствует требованиям закона и был заключен за вознаграждение. С момента заключения договора цессии истец стал надлежащим кредитором по обязательствам ответчика (статья 382 ГК РФ).

По расчету истца, проценты за пользование займом по ставке 26 % годовых за период с 21.08.2025 по 10.12.2025 составили 797 627 руб. 67 коп. (10 088 890 руб. * 26% / / 365 * 111 дней), неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 21.08.2025 по 10.12.2025 составила 1 119 866 руб. 79 коп. (10 088 890 руб. * 0,1 % * 111 дней).

Расчет процентов и неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Итого, общая сумма задолженности составляет 16 859 400 руб. 07 коп.

(14 941 905 руб. 61 коп. + 797 627 руб. 67 коп. + 1 119 866 руб. 79 коп.).

Срок возврата займа и уплаты по нему процентов с учетом пункта 2.2 договоров от 04.03.2024, 15.10.2024 и статьи 193 ГК РФ истек. Однако денежное обязательство по договорам займа ответчиком не исполнено. Сумма займа не возвращена, проценты по займу не уплачены.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В данном случае признание ответчиком исковых требований о взыскании 10 088 890 руб. долга по займу, 2 810 423 руб. 01 коп. процентов за пользование займом,

3 960 087 руб. 06 коп. неустойки, принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

10 088 890 руб. долга по займу, 2 810 423 руб. 01 коп. процентов за пользование займом,

3 960 087 руб. 06 коп. неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа 20.08.2025 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога судна (далее – договор залога).

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договорам от 04.03.2024 и от 15.10.2024, заключенным между залогодателем и индивидуальным предпринимателем ФИО4, право требования по которым к залогодателю приобрел залогодержатель на основании договора цессии от 20.08.2025, следующее имущество: буксир-толкач «Юбилейный», идентификационный номер судна: СЗ-19-20, тип судна: буксир-толкач, валовая вместимость: 98 р.т., класс судна: Р 1,2 А, год постройки: 1992, главные машины: два, 165 кВт, габаритные размеры: длина 28,50 м, ширина 7,40 м, свидетельство о регистрации: свидетельство о праве собственности на судно от 24.07.2024, запись в Гос. судовом реестре № 19-20, регистровый № 225560 (далее – предмет залога).

Договор залога от 20.08.2025 зарегистрирован в установленном законом порядке в филиале Федерального бюджетного учреждения «Администрация «Волго-Балт»

(ФБУ «Администрация «Волго-Балт»), на подлинном экземпляре договора залога проставлена отметка о регистрации от 25.11.2025 № ИС-913/19-20.

В силу пункта 1.2 договора залога предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 24.07.2024.

В пункте 1.5 договора залога стороны установили, что общая сумма обязательств, обеспечиваемых залогом, составляет 14 941 905 руб. 61 коп., что подтверждается договором цессии от 20.08.2025.

В пункте 1.6 договора залога определен график погашения задолженности: до 20.09.2025 – 4 980 635 руб. 20 коп., до 20.10.2025 – 4 980 635 руб. 20 коп.,

до 20.11.2025 – 4 980 635 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 1.7 договора залога на момент заключения настоящего договора стороны договариваются о залоговой стоимости предмета залога. Общая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 14 600 000 руб. на основании отчета об оценке от 15.08.2025 № 044-ПО-2025, составленного ООО «Экспертиза собственности».

Согласно пункту 1.8 договора залога залогом обеспечивается выполнение залогодателем обязательств (включая, но не ограничиваясь, сумму долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию) по указанным договорам займа.

В соответствии с пунктом 1.10 договора залога залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к залогодателю, вытекающих из договоров от 04.03.2024, от 15.10.2024, за счет предмета залога. Стороны договорились о порядке обращения взыскания на заложенное имущество и устанавливают следующий порядок реализации предмета залога – поступление предмета залога в собственность залогодержателя, для чего залогодержатель обращается в Арбитражный суд Архангельской области для удовлетворения требований за счет залогового имущества.

Платежи, предусмотренные графиком по состоянию на 20.09.2025, 20.10.2025 и 20.11.2025 не производились.

Таким образом, имеется документально подтвержденное неисполнение обеспеченного залогом обязательства, которое в соответствии с пунктом 2.2 договора залога и статьи 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по договорам займа от 04.03.2026, от 15.10.2026 не погашена, залогодержатель обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению долга

ООО «Архангельскинерт» подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме.

Исходя из положений пункта 2 статьи 349 ГК РФ, стороны вправе предусмотреть в договоре залога иной (отличный от проведения публичных торгов) порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Условие пункта 1.10 договора залога о переходе предмета залога в собственность залогодержателя является законным соглашением сторон, основанным на принципе свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Оценка залоговой стоимости предмета залога согласована сторонами в размере

14 600 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику судно путем передачи указанного судна в собственность предпринимателя ФИО1 в счет погашения части задолженности в размере его оценочной стоимости, составляющей 14 600 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % уплаченной государственной пошлины, определенной исходя из цены иска (как за требование имущественного, так и неимущественного характера) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате остальной части государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Архангельскинерт» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельскинерт»

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) 10 088 890 руб. долга по займу, 2 810 423 руб. 01 коп. процентов за пользование займом,

3 960 087 руб. 06 коп. неустойки, а также 122 578 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога судна от 20.08.2025 имущество: буксир-толкач «Юбилейный», идентификационный номер судна: СЗ-19-20, тип судна: буксир-толкач, валовая вместимость: 98 р.т., класс судна: Р 1,2 А, год постройки: 1992, главные машины: два, 165 кВт, габаритные размеры: длина 28,50 м, ширина 7,40 м, свидетельство о регистрации: свидетельство о праве собственности на судно от 24.07.2024, запись в Гос. судовом реестре № 19-20, регистровый № 225560, и передать указанное судно в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в счет погашения части задолженности в размере его оценочной стоимости, составляющей 14 600 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 286 016 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2025 № 40.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.Г. Вилова