Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А56-108391/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108391/2021
17 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Серж" (адрес: 195267, Санкт-Петербург, Просвещения проспект, дом 86, корпус 1 литер а, помещение 12-н каб. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2002);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Эника Фуд Ритэил" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 27, литера б, помещ. 10, офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.09.2017);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 07.10.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Серж" (далее – истец, ООО "Серж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эника Фуд Ритэил" (далее – ответчик, ООО "Эника Фуд Ритэил") о взыскании 1 840 000 руб. задолженности по договору займа от 21.11.2017 №3, 1 096 438 руб. 36 коп. процентов за пользование займом, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседание истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 840 000 руб. задолженности, 1 096 438 руб. 36 коп. процентов за пользование займом, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, 7 645 725 руб. 25 коп. неустойки, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Серж" (заимодавец) и ООО "Эника Фуд Ритэил" (заемщик) заключили договор процентного займа от займа от 21.11.2017 №3 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 1 840 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора возврат суммы займа происходит не позднее 21.11.2018.

Согласно пункту 2.3 Договора за пользование займом заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 15% годовых. Уплата процентов осуществляется вместе с основной сумой займа по установленному графику. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Серж" перечислило денежные средства в размере 1 840 000 руб. на счет ООО "Эника Фуд Ритэил" (платежное поручение от 21.11.2017 №№213).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные пунктом 2.2, также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в пункте 2.3 настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В претензии от 02.06.2021 ООО "Серж" потребовало от ООО "Эника Фуд Ритэил" возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и проценты пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ООО "Эника Фуд Ритэил" не исполнило требования претензии, ООО "Серж" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежным поручением от 21.11.2017 №№213).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 1 840 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 2.3 Договора сумма процентов за пользование займом по состоянию на 10.11.2021 составила 1 096 438 руб. 36 коп.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 096 438 руб. 36 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 11.11.2021, с последующим их начислением по дату оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные пунктом 2.2, также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в пункте 2.3 настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по договору по состоянию на 09.03.2022 составила 7 645 725 руб. 25 коп.

Требование истца о взыскании неустойки с 10.03.2022 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 682 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эника фуд ритэил" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серж" 1 840 000 руб. задолженности, 1 096 438 руб. 36 коп. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 10.11.2021, а также взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 15% годовых на сумму задолженности с 11.11.2021 по дату полного погашения задолженности, 7 645 725 руб. 25 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 09.03.2022, а также взыскать неустойку, начисленную из расчета 0,3% от уплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 10.03.2022 по дату погашения задолженности, 37 682 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.