Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А82-628/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-628/2020
г. Ярославль
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ава-инвест-финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1395965.74 руб.,


при участии

от истца ФИО3 представитель по доверенности от 13.12.2019

от ответчика не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Ава-инвест-финанс" с требованием о взыскании 1 108 476,82 руб. задолженности, 287 488, 92 пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

22.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ава-инвест-финанс" (Заказчик) заключен договор подряда №22/11/2018согласно которому заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по строительству объекта в соответствии с проектной документацией и в сроки, указанные в договоре , заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1 общая цена договора определяется сметой, подготавливаемой генеральным подрядчиком, которая является приложением №1 к данному договору.

В п.3.2.1 стороны согласовали сроки оплаты фактически выполненных работ.

Согласно п.13.2 За нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает генеральному подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченных работ.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2019, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 287 488, 92 пени за период с 02.02.2019 по 20.12.2019 года.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки судом признается соответствующим условиям договора и обоснованным в размере 287 488, 89 руб.

В соответствии ст. 110 АПК РФ распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ава-инвест-финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 108 476, 82 руб. долга, 287 488, 89 руб. неустойки. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ава-инвест-финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 960 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.