Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А66-16798/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16798/2021
г.Тверь
05 апреля 2024 года


(резолютивная часть вынесена 5 апреля 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., при участии представителей: ООО «Тверская генерация» - ФИО1, должника – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская» (адрес: 170027, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.10.2015) несостоятельным (банкротом) по существу, ходатайства должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л :

09 декабря 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская» (адрес: 170027, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.10.2015, далее ООО УК «Оснабрюкская») несостоятельным (банкротом).

Определением от 16 декабря 2021 года заявление принято к производству с возбуждением дела № А66-16798/221.

Определением суда от 09 августа 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» признано обоснованным, в отношении ООО УК «Оснабрюкская» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (адрес для направления корреспонденции: 170026, г.Тверь, а/я 2687), информация о чем опубликована в газете «Коммерсантъ» №152 от 19.08.2023.

5 апреля 2024 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления по существу, а также ходатайства должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу, в ходе которого представитель должника поддержал поданное ранее ходатайство о прекращении производства по делу, представитель заявителя по делу возражал относительно прекращения производства по делу, указывая на наличие у должника дебиторской задолженности в размере 3,6 млн. руб., необходимость оспаривания сделок должника в ходе конкурсного производства с целью формирования конкурсной массы и погашения, в том числе, судебных расходов по делу.

От временного управляющего поступили письменные пояснения о том, что дебиторская задолженность должника в размере 3,4 млн. руб. возникла на конец 2022 года, сроки ее взыскания не истекли, актив является ликвидным, возражал относительно прекращения производства по делу.

Ранее в дело было представлено ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчетных материалов по результатам проведения процедуры наблюдения.

На пером собрании кредиторов должника от 27.02.2024 кредиторами не были приняты решения относительно следующей процедуры банкротства, не выбран арбитражный управляющий либо СРО на следующую процедуру.

Заслушав участников процесса, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного Законом о банкротстве 7-месячного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение должника охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное. Восстановление производственно-хозяйственной деятельности должника и его платежеспособности не представляется возможным.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму более 4,2 млн. руб. основного долга.

Возможность восстановления платежеспособности должника временным управляющим не установлена, также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов.

Временный управляющий указал на наличие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в следующей процедуре. Так, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 3,4 млн. руб., срок исковой давности для ее взыскания не истекли, актив является ликвидным.

Вследствие изложенного довод должника об отсутствии у него имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу, и необходимости в этой связи прекратить производство по делу судом отклоняется. Представленные должником постановления судебного пристава об окончании ряда исполнительных производств в отношении выборочного числа дебиторов должника не свидетельствуют об обратном.

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на момент судебного заседания не проведено, суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника будет назначено отдельно после представления временным управляющим в материалы дела протокола соответствующего собрания кредиторов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 57 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская» о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская» (адрес: 170027, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.10.2015) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская» (адрес: 170027, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.10.2015) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (ИНН управляющего 690500996496, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8698, адрес для направления корреспонденции: 170026, г.Тверь, а/я 2687).

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего организовать проведение собрания кредиторов должника по вопросу выбора в порядке ст.45 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. По результатам проведения собрания кредиторов направить копию протокола в саморегулируемую организацию.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская» в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 4 октября 2024 года в 12 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№9 (4 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья В.В. Лапина