Резолютивная часть решения от 27 июня 2017 г. по делу № А63-6235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6235/2017
г. Ставрополь
27 июня 2017 года
00 (месяц) 2А0р0б и гт.р ажный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А. А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Максютовой Д. Р., рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

г. Ставрополь, ул. Пржевальского, 1, дело по исковому заявлению комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска,

г. Кисловодск, ОГРН 1022601311281, к государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Н.А. Семашко», г. Кисловодск, ОГРН 1022601314977,

о взыскании задолженности и пени по арендной плате за земельный участок по договору аренды от 26.04.1999 № 05964,

в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 167-168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий имени Н.А. Семашко», г. Кисловодск (ОГРН 1022601314977), в пользу комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска,

г. Кисловодск (ОГРН 1022601311281) 3 490 134,46 рублей, в том числе:

3 197 370,47 рублей долга за период с 01.01.2016 по 16.02.2017; 292 763,99 рубля пени за период с 01.01.2016 по 16.02.2017.

Взыскать с государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий имени Н.А. Семашко», г. Кисловодск, ОГРН 1022601314977, в доход федерального бюджета 40 451 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в полную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) и двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. А. Говорун