Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А71-8411/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8411/2020
09 октября 2020 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Единая УК", г.Ижевск о взыскании 5 572,29руб. долга по договору энергоснабжения №Р10097 от 30.12.2016г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 20.01.2020г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 01.10.2019г.

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Единая УК", г.Ижевск 5 572,29 руб. долга по договору энергоснабжения №Р10097 от 30.12.2016г.

Определением суда от 27 июля 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 11 сентября 2020 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик поддержал возражения в части несоблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения сторон, и представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в мае 2020 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (активная энергия), потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично.

По расчетам истца, с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика за указанный период составляет 5 572,29руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок рассмотрения спора. Иные возражения, изложенные ранее в отзыве на иск, в судебном заседании не поддержал.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 5572,29руб. подтверждено представленными доказательствами, а именно: актом приема передачи электрической энергии за спорный период, информацией используемой для определения объемов по услуге электроэнергия, начислениями по активной электроэнергии, расчетом задолженности истца.

Разногласия сторон в части корректировки по ОДН, в связи с превышением объеме ИПУ над общедомовым сторонами урегулированы. Подробный расчет начислений представлен истцом в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2016), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В материалы дела истцом представлено претензионное письмо от 16.06.2020 (л.д.34) адресованное ответчику- директору ООО «Единая УК», реестр доставки. Претензия содержит указание на наличие задолженности по состоянию на 16.06.2020г. Учитывая длящийся характер взаимоотношений сторон, суд полагает, что представленная в материалы дела претензия подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения по п.2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Факт несвоевременного представления истцом актов и счетов-фактур на оплату, основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного ресурса, являться не может.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования в сумме 5 572,29руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Единая УК", г.Ижевск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 5572руб.29коп, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова