Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А46-17952/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17952/2018
26 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-Асфальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 224 295 руб. 11 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца - ФИО1 по доверенности от 26.11.2018, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-Асфальт» (далее – ООО «Ангара-Асфальт», ответчик) о взыскании 2 224 295 руб. 11 коп., из которых: 1 540 050 руб. задолженности и 684 245 руб. 11 коп. пени; пеню, начиная с 17.10.2018 по момент фактической оплаты, исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, а также 34 121 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.10.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.11.2018, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2018 дело признано подготовленным, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.12.2018, ООО «Ангара-Асфальт» повторно предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В заседании суда, состоявшемся 20.12.2018, представителем ООО «Ангара-Асфальт» заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

21.05.2018 ООО «СТК» (далее - Поставщик) и ООО «Ангара-Асфальт» (далее - Покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 279, в редакции дополнительных соглашений (далее - Договор), согласно разделу 1 которого, Поставщик обязался поставить по указанным Покупателем реквизитам,+ а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар). Конкретное количество ассортимента, цены на Товар, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к Договору и служащих его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 Договора). Качество продаваемого Товара должно соответствовать требованиям, предъявляемым к данному виду продукции (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора, срок поставки Товара определяется в приложениях к Договору. Днем отгрузки считается дата, указанная станцией отправления в сопроводительных документах на Товар.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора базис поставки определяется сторонами при подписании дополнительного соглашения (спецификации).

Оплата Покупателем стоимости поставляемой по Договору каждой партии Товара производится одним из следующих способов:

- в форме стопроцентной предоплаты в течение трех календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.6.1 Договора);

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в разделе 6 Договора следующим способом:

а)50 % стоимости партии Товара оплачивается в форме предоплаты втечение пяти календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения(спецификации) на предполагаемую к поставке партию Товара;

б)оставшиеся 50 % стоимости партии Товара оплачиваются в течение семи календарных дней с даты ее отгрузки (пункт 2.6.2 Договора);

- в течение десяти календарных дней с даты отгрузки партии Товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Конкретный способ оплаты определяется сторонами при подписании дополнительного соглашения (спецификации) на заказываемую партию Товара (пункт 2.6.3 Договора).

Днем оплаты стороны принимают дату зачисления банком денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.7 Договора).

Согласно пункту 4.7 Договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.

В пункте 2.6 Договора предусмотрено, что стороны обязаны незамедлительно информировать друг друга об изменении своих адресов и реквизитов, определенных Договором.

Споры, связанные с изменением, исполнением и расторжением Договора, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца. Во всем, что прямо не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (пункты 5.3, 5.4 Договора).

Как указал истец, Поставщик принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в срок, установленный Договором, Товар на общую сумму 4 060 858 руб., что подтверждается подписанными без разногласий универсальными передаточными документами (предоставлены истцом в материалы дела): № 112 от 22.05.2018 на сумму 467 906 руб.; № 114 от 23.05.2018 на сумму 472 560 руб.; № 117 от 24.05.2018 на сумму 473 992 руб.; № 122 от 27.05.2018 на сумму 511 940 руб.; № 138 от 16.06.2018 на сумму 533 410 руб.; № 141 от 17.06.2018 на сумму 1 072 150 руб.; № 151 от 20.06.2018 на сумму 528 900 руб.

Покупатель принятый по Договору Товар в полном объеме не оплатил, в результате чего у него перед ООО «СТК» образовалась задолженность в размере 1 540 050 руб.

Истец направил в адрес ООО «Ангара-Асфальт» претензию № 44 от 09.08.2018 с требованием задолженность оплатить.

Полученная ответчиком претензия осталось без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «СТК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 454, 455, 465, 506 ГК РФ применительно к договору поставки существенным условием является соглашение о товаре. Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 465 ГК РФ установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ООО «СТК» надлежащим образом исполнило обязательства по Договору, поставив ООО «Ангара-Асфальт» в мае-июне 2018 Товар на сумму 1 540 050 руб., однако ответчик в установленный Договором срок оплату не произвел.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки Товара, а также заявленная истцом ко взысканию задолженность в указанном выше размере, учитывая, что доказательств оплаты ООО «Ангара-Асфальт» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 540 050 руб.

Кроме того, ООО «СТК», руководствуясь пунктом 4.7 Договора, начислило ответчику пеню за период с 24.05.2018 по 16.10.2018 в размере 684 245 руб. 11 коп. и просит суд взыскать ее с ООО «Ангара-Асфальт».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Покупатель и Поставщик, воспользовавшись предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определили и согласовали в пункте 4.7 Договора условие о неустойке, в том числе ее размер - 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки, следовательно, в силу статей 309, 310 ГК РФ Договор подлежит исполнению сторонами в соответствии с предусмотренными в нем условиями надлежащим образом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание условия пункта 4.7 Договора, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договорных обязательств и предъявленным истцом требованием о взыскании неустойки.

По расчету ООО «СТК», размер неустойки за период с 24.05.2018 по 16.10.2018 составил 684 245 руб. 11 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, в суд не предоставил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Ангара-Асфальт» задолженности по Договору за май-июнь 2018 в размере 1 540 050 руб. и пени за период с 24.05.2018 по 16.10.2018 в размере 684 245 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «СТК», помимо прочего, просит суд производить начисление пени с 17.10.2018 по момент фактической оплаты, исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 458 («Момент исполнения обязанности продавца передать товар») ГК РФ, применяемой к договорам поставки в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Ангара-Асфальт» пени по момент фактической оплаты является обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд ООО «СТК» в доход федерального бюджета по платежному поручению от 17.10.2018 № 956 уплатило государственную пошлину в размере 34 121 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Ангара-Асфальт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Асфальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 224 295 руб. 11 коп., из которых: 1 540 050 руб. задолженности и 684 245 руб. 11 коп. пени; пеню, начиная с 17.10.2018 по момент фактической оплаты, исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, а также 34 121 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова