Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-35717/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35717/20-161-243
г. Москва
16 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 июня 2020 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТТЕР СПОРТ ШОКОЛАД"

119270 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛУЖНИКИ 24 9 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

305527, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КУРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ВОРОШНЕВО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2008, ИНН: <***>, КПП: 461101001

о взыскании задолженности в размере 7 810 127, 15 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – неявка, извещен,

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 7 810 127.15 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с Дистрибьюторским соглашением № 89РСШ/2017 от 01 января 2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители Истца и Ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей Истца и Ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено Дистрибьюторское соглашение № 89РСШ/2017 от 01 января 2017 г.

По товарным накладным от 04.10.2019 г. № 80059033, от 15.10.2019 г. № 80059284, от 18.10.2019 г. № 80059397 поставщик передал покупателю товар стоимостью 8 696 201,50 руб.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2 приложения № 1 к Дистрибьюторскому соглашению № 89РСШ/2017 от 01 января 2017 г. предусмотрено, что оплата товара производится в течение 21 календарных дней со дня его поставки.

Согласно материалам дела ответчик частично оплатил задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не представил соответствующих доказательств оплаты товара в полном объеме. В связи с этим требование о взыскании 7 810 127,15 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" заявлено ходатайство об истребовании документов.

В заявленном ходатайстве об истребовании доказательств ответчик просит истребовать оригиналы документов у истца, на которые он ссылается в своем исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом Ответчиком не заявлено о фальсификации доказательств и/или не подписании Ответчиком представленных Истцом документов. Ответчик не обосновал необходимость в обязательности представления Истцом оригиналов представленных документов. В связи с чем, суд считает, что данное ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства.

Таким образом, суд, рассмотрев в порядке ст. 66 АПК РФ заявление истца об истребовании доказательств, отказывает в его удовлетворении, поскольку истребование доказательств у Истца по делу нарушает принцип состязательности сторон. Суд не уполномочен обязывать сторон представлять доказательства в подтверждение своих доводов. Документы могут быть представлены сторонами по предложению суда.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, а также тем, что Ответчиком не оспорены доказательства Истца о поставке товара в виде товарных накладных от 04.10.2019 г. № 80059033, от 15.10.2019 г. № 80059284, от 18.10.2019 г. № 80059397, подписанных обеими сторонами, не представлены соответствующие доказательства об оплате товара в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об истребовании документов.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТТЕР СПОРТ ШОКОЛАД" (119270 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛУЖНИКИ 24 9 , ОГРН: 1037704004711, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 7704252536, КПП: 770401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (305527, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КУРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ВОРОШНЕВО, ОГРН: 1084611001463, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2008, ИНН: 4611010391, КПП: 461101001) о взыскании задолженности в размере 7 810 127.15 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТТЕР СПОРТ ШОКОЛАД" задолженность в размере 7 810 127, 15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 62 051, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий