Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А45-24008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24008/2019
г. Новосибирск
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вест-Ойл" (ОГРН 1105476024444), г Новосибирск

общества с ограниченной ответственностью «Вест-Ойл»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности по договору поставки № ВО-ИВИ-13012017/2 от 13.01.2017 в размере 26 701 руб., пени в размере 26 701 руб., штрафа в размере 2 670 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вест-Ойл" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №ВО-ИВИ-13012017/2 от 13.01.2017 в размере 26 701 руб., пени в размере 26 701 руб., штрафа в размере 2 670 руб. 10 коп.

Представители истца и ответчика, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил

Исследовав материалы дела, сопоставив их с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 13.01.2017 между сторонами заключен договор поставки №ВО-ИВИ-13012017/2, согласно которому поставщик (истец) обязался передать покупателю (ответчику) на условиях договора товар, а покупатель обязался принять и оплатить его, за исключением товара, переданного покупателю, согласно товарной накладной № во 0111 от 13.01.2017; партия товара, переданного покупателю по товарной накладной № во 0111 от 13.01.2017, является собственностью поставщика и передается покупателю для выкладки данного товара на витрине.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, в связи с чем, заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 26 701 руб., штрафа в размере 2 670 руб. 10 коп.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

13.01.2017 между сторонами заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа №ВО-ИВИ-13012017/2, согласно которому поставщик (истец) обязался передать покупателю (ответчику) на условиях договора товар, а покупатель обязался принять и оплатить его, за исключением товара, переданного покупателю, согласно товарной накладной № во 0111 от 13.01.2017; партия товара, переданного покупателю по товарной накладной № во 0111 от 13.01.2017 является собственностью поставщика и передается покупателю для выкладки данного товара на витрине.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела – товарными накладными, подписанными сторонами.

Кроме того, в материалы дела представлены счет-фактура №во7809 от 29.12.2017, товарная накладная №во7809 от 29.12.2017, акт сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами, скрепленный печатями.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1. договора оплата поставленного товара по договору производится покупателем на основании товарных накладных в течение 14 календарных дней с момента получения товара, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу поставщика денежной суммы, указанной в накладных.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность составляет 26 701 руб.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 26 701 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 26 701 руб. пени за период с 19.04.2017 по 15.06.2019, 2 670 руб. 10 коп. штрафа по договору поставки № ВО-ИВИ-13012017/2 от 13.01.2017.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право потребовать у покупателя неустойку в размере 0, 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. При задержке оплаты товара на срок более 30 календарных дней, покупатель оплачивает дополнительно к неустойке штраф в размере 10 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию 26 701 руб. пени за период с 19.04.2017 по 15.06.2019, 2 670 руб. 10 коп. штрафа по договору поставки № ВО-ИВИ-13012017/2 от 13.01.2017. При этом истец в добровольном порядке снизил размер исчисленной неустойки, уменьшив неустойку до размера задолженности.

Расчёт сумм неустойки и штрафа проверен судом и признан обоснованным, 26 701 руб. пени за период с 19.04.2017 по 15.06.2019, 2 670 руб. 10 коп. штрафа по договору поставки № ВО-ИВИ-13012017/2 от 13.01.2017 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест-Ойл» задолженность по договору поставки № ВО-ИВИ-13012017/2 от 14.01.2017 в размере 26 701 руб., пени в размере 26 701 руб. по состоянию на 15.06.2019, штраф в размере 2 670 руб., государственную пошлину в размере 2 243 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова