Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А73-539/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-539/2020
г. Хабаровск
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Порошиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 428021, Чувашская <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 428017, Чувашская <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680006, <...>, литер А, оф. 44)

о взыскании 1 600 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Чебоксарский Центр Сбережений» (далее – истец, КПК «Чебоксарский Центр Сбережений») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее – ответчик, ООО «Параллель») о взыскании 1 600 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа № 15ЧЦС1-3/11 от 10.02.2015.

Определением суда от 21.02.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-539/2020, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.04.2020 в 10 часов 00 минут.

Определением от 10.04.2020 в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции дата предварительного судебного заседания была изменена на 06.05.2020 в 11 часов 00 минут.

Определением от 06.05.2020 дата предварительного судебного заседания повторно изменена в связи с продлением вышеуказанных мер на 02.06.2020 в 16 часов 30 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» (Займодавец) и ООО «Параллель» (Заемщик) заключен договор займа № 15ЧЦС1-3/11 от 10.02.2015 (далее – договор) с дополнительным оглашением от 08.02.2017.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1 600 000 руб. 00 коп. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2017) сумма займа предоставляется на срок до «07» февраля 2018 года.

Во исполнение договора Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 1 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 110 от 10.02.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 245 от 17.03.2015 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 324 от 08.04.2015 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 369 от 16.04.2015 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 372 от 20.04.2015 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 562 от 04.06.2015 на сумму 100 000 руб. 00 коп. В платежных поручениях назначение платежа указано следующее: «Предоставление процентного займа по договору 15ЧЦС1-3/11».

Обязательство по возврату суммы займа ООО «Параллель» в установленный договором срок не исполнило. Задолженность по возврату займа составила 1 600 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2018 по делу № А79-15161/2017 КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» утвержден ФИО1, член «НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»».

Выявив наличие спорной задолженности конкурсный управляющий КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» направил 15.11.2019 в адрес ООО «Параллель» заказным письмом досудебную претензию исх.№ 226 от 11.11.2019 с требованием погасить задолженность по договору займа в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

Претензия оставлена Заемщиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику по договору займа № 15ЧЦС1-3/11 от 10.02.2015 в сумме 1 600 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 110 от 10.02.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 245 от 17.03.2015 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 324 от 08.04.2015 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 369 от 16.04.2015 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 372 от 20.04.2015 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 562 от 04.06.2015 на сумму 100 000 руб. 00 коп. и ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 1 600 000 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа ответчик в материалы дела не представил, возражения на иск не заявил.

При таких обстоятельствах исковое требование КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» о взыскании с ООО «Параллель» основного долга по возврату займа в размере 1 600 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» основной долг в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин