Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А22-2266/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

07 августа 2024 года Дело №А22–2266/2023


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лагаевой Э.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственной артели «Улан-Эрге» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – истец, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с иском к СХА «Улан-Эрге» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее СХА «Улан-Эрге» движимое имущество: трактор МТЗ80, государственный регистрационный номер 08 КМ 0461, 1994 год выпуска, в целях исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога, страховых взносов, соответствующих пеней по решениям от 25.05.2022 № 3166, от 08.06.2022 № 3579 на общую сумму 269 701 руб. 32 коп.; трактор МТЗ, государственный регистрационный номер 08КМ0454, 1990 года выпуска, в целях исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога, страховых взносов и соответствующих пеней по решению от 31.08.2022 № 5451, от 07.09.2022 № 5631 на общую сумму 201 297 руб. 45 коп.

07.02.2024 истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком требований налогового органа, просил обратить взыскание на обратить взыскание на заложенное имущество , принадлежащее СХА «Улан-Эрге» движимое имущество: трактор МТЗ80, государственный регистрационный номер 08 КМ 0461, 1994 год выпуска, в целях исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога, страховых взносов, соответствующих пеней по решениям от 25.05.2022 № 3166, от 08.06.2022 № 3579 на общую сумму 269 701 руб. 32 коп.

20.05.2024 истец вновь уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, просил суд обратить взыскание на обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее СХА «Улан-Эрге» движимое имущество: трактор МТЗ80, государственный регистрационный номер 08 КМ 0461, 1994 год выпуска, в целях исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога, страховых взносов, соответствующих пеней по решениям от 25.05.2022 № 3166, от 08.06.2022 № 3579 на общую сумму 45 219 руб. 71 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик направил отзыв в котором, просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на п. 7 ст. 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» по которому взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов. Считают, что обратить взыскание на принадлежащее СХА «Улан-Эрге» тракторы МТЗ80 невозможно вследствие прямого запрета, установленного п. 7 ст. 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что ответчике имеет задолженность по налогам и сборам, обеспеченную наложением ареста на имущество налогоплательщика в соответствии п. 2 ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере – 320 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ сформированы и направлены налогоплательщику следующие требования об уплате налога, пени и штрафа:

- от 20.04.2022 №7507 на общую сумму 103 013 руб., срок оплаты- до 19.05.2022;

- от 11.05.2022 №9476 на общую сумму 170 228,29 руб., срок уплаты- до 03.06.2022 (требование исполнено частично- пени в сумме 3539,97 руб. оплачены);

- от 02.08.2022 №34366 на общую сумму 38 971,56 руб., срок уплаты - до 25.08.2022 (требование исполнено частично- пени в сумме 369,77 оплачены);

- от 10.08.2022 №35986 на общую сумм у 162 695,66 руб., срок уплаты - до 02.09.2022.

В требование от 20.04.2022 №7507 включена недоимка по ЕСХН за 2021г

В требование от 11.05.2022 №9476 включена недоимка по страховым взносам за 3 месяца 2022г. в сумме 44 772,02 руб., по расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2021г. в сумме 137350,00 руб., пени в сумме 7 919,27 руб.

В требование от 02.08.2022 №34366 включена недоимка по страховым взносам за 6 месяцев 2022г. в сумме 30 369,9 руб., по транспортному налогу за 2021г. в сумм 7090,00 руб., пени в сумме 1511,66 руб.

В требование от 10.08.2022 №35986 включена задолженность пени по страховым взносам в общей сумме 162 695,66 руб.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 НК РФ вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов № 1238 от 28.08.2020.

В связи с неисполнением в полном размере налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени, штрафов в установленные в требовании сроки налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, вынесены следующие решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке:

- от 25.05.2022 №3166 на сумму 103 013 руб.;

- от 08.06.2022 №3579 на сумму 166 688,32 руб.;

- от 31.08.2022 №5451 на сумму 38 601,79 руб.;

- от 07.09.2022 №5631 на сумму 162 695,66 руб.

Установив наличие оснований для применения ст. 77 НК РФ, Управлением в отношении СХА «Улан-Эрге» вынесены Постановления от 07.07.2022 №31, от 29.09.2022 №46 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, санкционированные первым заместителем прокурора Республики Калмыкия, советником юстиции ФИО1 9 июля 2022 года на основании статей 31 и 77 НК РФ и в соответствии с Постановлением от 07.07.2022 №31 Управлением произведен частичный арест имущества СХА «Улан-Эрге», что подтверждается протоколом об аресте имущества налогоплательщика- организации.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным ФИО2, нотариусом майкопского городского нотариального округа (peг. № 2022-007-127696-563) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата следующего имущества - Трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак 08КМ0461, 1994 год выпуска.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным ФИО2, нотариусом майкопского городского нотариального округа (per №2022-007-469565-477) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата следующего имущества - Трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак 08КМ0454, 1990 год выпуска 1990.

03.10.2022 на основании статей 31 и 77 НК РФ и в соответствии с Постановлением от 29.09.2022 №46 Управлением произведен частичный арест имущества СХА «Улан-Эрге», что подтверждается протоколом об аресте имущества налогоплательщика организации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Судами установлено, что в отношении спорного движимого имущества (трактор МТЗ80) установлены обременения в виде залога в пользу налогового органа, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата - регистрационный номер - 2022-007-127696-563.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Как следует из уточнения искового заявления, задолженность ответчика по уплате причитающихся сумм налога, страховых взносов, соответствующих пеней по решениям от 25.05.2022 № 3166, от 08.06.2022 № 3579 на момент рассмотрения иска составляет 45 219 руб. 71 коп.

Между тем, суд, оценивая соотношение размера требований налогового органа (45 219 руб. 71 коп.) и стоимости заложенного имущества, указанной в постановлении № 31 о наложении ареста на имущество о рыночной стоимости трактора МТЗ80 в 200 000 руб. приходит к выводу о несоразмерности требований налогового органа по обращению взыскания на заложенное имущество на сумму задолженности в размере 45 219 руб. 71 коп.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2022 дело № 305-ЭС22-494 критерий соразмерности залогового обеспечения, используемый в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, предназначен для исключения ситуаций, когда залогодатель сохраняет возможность удовлетворить свои требования без обращения взыскания на предмет залога, в то время как потеря этого имущества в случае обращения взыскания на него будет ощутима для залогодателя и может повлечь для него существенные убытки или прекращение его хозяйственной деятельности.

Кроме того, как следует из отзывов ответчика спорное движимое имущество – трактор МТЗ80 относится к фонду сельскохозяйственной техники ответчика, необходимой для осуществления его хозяйственной деятельности.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса доказательств соразмерности своих требований суду не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее СХА «Улан-Эрге» - трактор МТЗ80, государственный регистрационный номер 08 КМ 0461, 1994 год выпуска, в целях исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога, страховых взносов, соответствующих пеней по решениям от 25.05.2022 № 3166, от 08.06.2022 № 3579 на общую сумму 45 219 руб. 71 коп. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственной артели «Улан-Эрге» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Хазикова В.Н.